dungeonronin wrote:貓命、人命一樣重要若...(恕刪) 這位仁兄,目前朋友已經將兩隻小貓帶回。請您收回您的不當言論,謝謝。在您還在網路上批評別人的同時,朋友已經出發去救貓了。誰嘴泡?看來很明顯。
chiayingt wrote:還無限上綱到貓跟人的生存權...(恕刪) 其實...是樓主先發難的...lapdswat wrote:好心?不要鬧了,動物也是生命...(恕刪) 動物也是生命這句話... 在動寵版永遠只適用於貓狗....所以只要這句話一出~~ 後續就沒完沒了~~
james1986 wrote:看了您的回覆,只想問...(恕刪) 吃是自然行為,所有生物都必須靠吃來獲取營養以求生存,至今沒有營養學家敢跳出來說人類可以完全吃素.人類社會會區分家禽家畜,而貓狗剛好不是供食用的家畜,在人類社會中貓狗屬於寵物或是工具,大部分宰殺貓狗的人都不是為了吃,如果今天你得了不吃貓狗就會死的病或是你的身體必須靠吃貓狗才能獲取營養當然沒人有權利阻止你吃貓狗.人類社會進步至此已經非常清楚界定出什麼動物是供食用的,愈是進步的社會訂得愈嚴格,不信你到歐美國家要餐廳殺隻狗來吃看人家怎麼回你,當然也有很多地方會吃珍禽異獸,但那些地方都是相對較落後的,你希望台灣是那樣的地方嗎?
wct0327 wrote:貓狗有生存權,其他的...(恕刪) 任何動物都有生存權,即便是蟑螂.蚊子.蒼蠅也都有.人類撲殺蟑螂.蚊子.蒼蠅不是因為牠們醜,而是因為已經證實這些生物會引發對人類有害的疾病,而人類至今仍找不出有效驅離這些害蟲的方式,所以只能撲殺,很多人說流浪動物造成髒亂,其實是人類自己公德心太差才導致髒亂,即使流浪動物全數消失,台灣街道也不會變得乾淨,流浪動物只是很多人推卸責任的理由而已.