個人積分：12分
文章編號：19587441
個人積分：306分
文章編號：19587752
個人積分：2233分
文章編號：19588236
個人積分：5分
文章編號：19588847
個人積分：0分
文章編號：19589027
個人積分：17分
文章編號：19589555
個人積分：532分
文章編號：19589619
個人積分：16分
文章編號：19589932
個人積分：0分
文章編號：19590096
個人積分：64分
文章編號：19590225
jerry~~~ wrote:
到底是餵養的人害的?還是亂棄養的人和無能的政府所造成的結果呢?
......
從以前的南亞大海嘯 四川大地震或是台灣的921地震 88水災
非常非常多的人無家可歸 過著有一頓沒一頓的日子
您捐錢了嗎?您出力了嗎?
......
覺得如果今天追著您車的是一個流氓或是比你還兇狠的人
你對他的態度 是否還像是對流浪狗一樣???
第一，我喜歡狗狗，但我知道現階段我沒辦法很妥善的照顧牠們而且環境不允許，所以我選擇不養。回到流浪貓狗的問題，那樓主認為是誰造成的？是我們這些沒養寵物的人造成的嗎？不是我們造成的為什麼要我們負責呢？樓主罵到了該負責的人嗎？
第二，養不養流浪貓狗和有沒有捐助天災人禍是一定相關的嗎？我不養㳘浪貓狗就一定沒捐助天災嗎？輕易的把兩件風馬牛不相干的事連結在一起，是想營造不喜歡流浪貓狗的人就是沒愛心的人而已吧？
第三，若是流氓或比我兇的人不分清紅皂白追我的車威脅我，我跑開以後就會去報案。樓主的意思是我們如果被流浪狗追就要去報警以示公平嗎？又是把不相干的兩件事攪在一起的觀點。
第四，大部份的人對待流浪狗，只要不妨礙到自已，為了安全通常是離開遠一些。流浪狗在一個地方久了很容易有地域佔領的問題。只要不相干的人靠近是有可能被攻擊的。大人會知道要閃遠一些，但若是小孩子並不知道靠近了而被攻擊，那是小孩子的問題嗎？在被攻擊的人和對㳘浪動物的愛心之間，我自私的選擇保護人然後把可能造成的危險排除。
第五，願意飼養流浪動物的人，我很敬佩你們的愛心。但你們的愛心並不應該建立在大家必須無限制容忍你們對不相干的人造成的不便。只能說大家要互相留餘地，任何一方都不應該只考慮自已的出發點而不體諒別人。發揮愛心和不造成別人困擾並不是只能取其一。 另外，你們願意養流浪動物並不表示別人必須和你們一樣。
還是說，不贊成你們的觀點就是不理性？
