stillwater wrote:
在台灣許多人買寵物心態多少有要當繁殖者，而不去結紮
所以不從這邊下手
流浪動物的問題只會持續發生
非常中肯!!!
看到身邊有些人去買狗~
買了就說要配種...
試問若之後那些狗狗沒人要呢???
個人積分：224分
文章編號：34091531
個人積分：7分
文章編號：34091617
巨大一姐 wrote:
我前面沒呼籲嗎???
我不是問:"繁殖場為何要繁殖"????
現在知道了,妳還不是當沒事,妳有叫大家別去寵物店買動物嗎?
寵物店有人買當然會繼續供需啊,這麼簡單經濟理論都不懂嗎....
改天妳有辦法讓寵物店的動物都賣不出去,養殖場自然都倒光光.....
最好把那些喜歡沒事生各7.8隻然後送人寵物的飼主讓她們別這樣幹
流浪動物的來源起碼少2/3
就看妳有沒有這各本事讓大家這樣做而已
三貓之僕 wrote:
沒用就不作嗎？
小弟力量有限，但是一直都有在作
別人的回覆不要只看一半,我下一篇回覆自己看一下....
我有說過動保沒繼續做嗎????
=======================================================
成本只是其中一項,還有的是動保團體根本沒能力大規模執行這項計畫,
10隻結扎一隻其他9隻給你生各1X隻出來這樣TNR有各鳥用
妳以為那些動物懷孕還要懷胎十月而且只能生一兩各嗎....
而且有些流浪動物已經野性化了....
弄到後來結論TNR跟撲殺(有條件)都做.....
=======================================================
個人積分：224分
文章編號：34091702
個人積分：7分
文章編號：34091873
個人積分：7分
文章編號：34091937
ghip1011 wrote:
大小姐,可否知道現今台灣流浪貓犬數量有多少,
是以百萬計算的喔,不是幾十幾百隻....
安樂死是不得不然的方法,不然妳想找誰養...
而且流浪動物的來源不全是來自不負責任的的飼主..
有些是配種場丟出來的,有些是自然繁殖的....(中型犬類一胎起碼可以生各6-8隻沒問題)
(也許你說的對安樂死是不得不的方法，但問題的根本還是"人)
大家都說流浪動物好可憐,那麼,
因為流浪動物死傷的人有誰要可憐他們,請問一下....
(不要說我唬濫,去年的事件應該還翻得到,前年的就不一定....)
(人的的不負責任，造成人的傷亡，又反過來怪流浪動物?)
今天是駕駛技術好沒A到,要是技術差一點呢,A到別人的車禍是撞到路人是誰要負責
請問妳有沒有想過.......
(只能怪自已技術不好囉，不然你可以去告那隻動物，或是把丟棄動物的人找出來)
(恕刪)
人類亂丟動物，破壞生態的事不止一椿
問題已經發生，除了撲殺之外，應該還有更人道的方法
如果有一天，不再是人類主宰這個世界
而那個主宰的生物說
人類太多了，有時候跑出來會撞到我們的太空船
所以沒有晶片的人類要全面撲殺
你覺得如何?
個人積分：7分
文章編號：34091955
個人積分：60分
文章編號：34092006
個人積分：40分
文章編號：34092035
個人積分：224分
文章編號：34092056
ghip1011 wrote:
我認真跟妳說一句比較不好聽的
妳認為妳在這邊講會有啥用處....
會買的會因為妳講這句話就良心發現不買了....
沒事就讓寵物生各7.8隻然後送人會因為這樣就虛心受教嗎....
那些人妳認為她們會在閒聊版出沒嗎?機率是多少?
我也認真回覆您~請您不用太擔心~
我只是呼籲這些觀念~要不要聽都沒關心~
點進來看~不喜歡可以離開~
有同感可以留言一起呼籲~
或像樓上chriztation網友提供方法:FB可以幫忙轉載認養資訊~
樓上有幾位網友聽進去~我已經很高興了~
若有人發現有動物受傷~
還記得台北市境內可以打1999找動物救援小組前來~
這樣我就很滿足了~
1.有更多人知道這個訊息
2.得到尊重生命的觀念
3.你不要一直來歪樓模糊焦點
1+2+3=我渺小的願望
以上~
個人積分：15分
文章編號：34092067
