madbull wrote:
若您認為我說餵貓吃生...(恕刪)
我是覺得如果不能保證生肉的牲畜生前飼養環境和健康狀況
還有屠宰衛生保存衛生之類的話
給貓吃生肉似乎不太妥當
畢竟從生肉躲了什麼東西被貓吃下去不敢保證
雖然說飼料好像也是沒有多乾淨
至少吃下去沒有蟲蟲，貓便便裡也沒有奇怪的東西
並且在台灣，豬肉大多是煮熟才食用，會不會有業者覺得大家都會煮熟
所以殺菌做得比較不夠，這是我個人的疑惑啦
如果每年蟲蟲檢查都正常的話，吃生肉好像也沒有什麼關係0.0
個人積分：28分
文章編號：39080000
個人積分：6分
文章編號：39080175
個人積分：483分
文章編號：39111642
個人積分：24分
文章編號：39112718
個人積分：17分
文章編號：39112737
個人積分：16分
文章編號：39112849
個人積分：18237分
文章編號：39113407
madbull wrote:
餵貓吃生肉有啥好處? 徒增讓貓生病的可能!!..
貓吃生肉有數千萬年的歷史，反而吃飼料才是近數十年的事，吃飼料才是沒經過考驗的
我自己比較過，吃生肉的貓不會生病，吃飼料的貓才是小毛病多，老了幾乎都沒辦法逃過腎臟病，各種慢性病讓獸醫賺飽飽。反過來吃生肉可能會餓死藥界、飼料界一大票財團商人
現在要我餵飼料也不願意，因為健康狀況明顯差太多了。也許你又要說論文OOXX，這年頭論文要造假太簡單，自己眼見才是真相
飼料商大筆金援贊助獸醫學院，讓獸醫變成飼料代言人，用權威恐嚇，要求寵物主人走付出最多金錢的道路，才造成現在顛倒是非的現象。醫生說得不見得對，要先慎選好醫師，再談信任。
現在醫學界已有新潮流，重新討論病菌與人類的關係，並承認弄得太乾淨，讓免疫系統無所適事，才是各種過敏現象的主因，甚至還有過敏病人故意植入腸道寄生蟲來治病。對健康的人來說，寄生蟲反而是維護免疫系統正常的必需品，並不會發生傳統醫師恐嚇的那些現象。
如果你的醫生還是喜歡鼓勵病人丟掉寵物，勸你換個醫師，因為他應該很久沒去研讀最新的理論與知識了
個人積分：639分
文章編號：39114551
Trish wrote:
廢話我就不多說了~
反正說太多還是有想法不同的人會有理由來反駁...
我只說我兒子在我肚子裡就跟貓睡到大的~
從小頭好壯壯,沒過敏很少感冒從未被貓抓傷....
樓主和你一樣
喜歡讓寵物在床上人越來越多,
結果造成越來越多旅館飯店禁帶寵物進入.
注意貓的清潔與衛生,
不然就跟底下連結一樣.
http://n.yam.com/cna/healthy/201104/20110421991981.html
不過,
話說回來,
主人不喜歡寵物,
想辦法送養或棄養是不需要理由的,
因為牠只是寵物.
個人積分：45分
文章編號：39119612
個人積分：16分
文章編號：39122567
