請容我暫時叫她 "小黑" ---急救無效...已在9/25早上當天使了....


滷智深 wrote:
請問你們放養餵養的狗...(恕刪)



如果我餵的真的有問題
我們會選擇送到其他地方去
而且基本上 真的tnr過後的貓狗 會比較親人

並不是他們都很乖喔
我本身看到流浪狗也會把我家的狗狗抱起來喔
不是排擠他們 只是自己要小心 要注意

講得好像台灣需要你們來TNR.

TNR是一種帶給環境負擔爛方法,
無主寵物公告12天安樂死是依法行政,
但是被少數台灣飼主綁架,
搞到不能公告12天就安樂死.


TNR帶來什麼?
養了一堆小笨貓,不抓老鼠,不怕狗.
帶來跳蚤,
帶來台灣特有的街道景觀,一堆狗大便.
帶來莫名交通事故,
運氣不好,還有人受傷死亡.

以上這些都是你們所謂的愛心造成夠多的苦難,
還不知反省.

真正有人受傷,你們這些TNR的人願意負責嗎?
搞到跳蚤一堆,你們這些TNR的人願意處理嗎?
寵物亂大便的罰單,你們這些TNR的人願意負責嗎?

我只能做到儘量通報來抓狗.
Button0327 wrote:
並不是他們都很乖喔
我本身看到流浪狗也會把我家的狗狗抱起來喔
不是排擠他們 只是自己要小心 要注意...(恕刪)


TNR有哪個國家有納入制度裡?
最愛護寵物的德國也都不會讓流浪狗出現在街頭上.
你們自己都不敢保證放養流浪狗不會攻擊別的人和動物,
那你們又是以什麼標準來促使你們領養流浪狗放回街頭上?
你們就只顧自己的愛心, 沒想過別人的想法?
養寵物除了愛護寵物外都懂要不能打擾到別人,誰都知道這是做人的基本道理.
你們放養的狗隨地大小便你們會清嗎? 還是裝看不見?
你們放養的釀出問題你們會負責?
到現在我還沒看到有誰負責,
就只會餵而已.
難到餵食就能表示自己有愛心嗎?
替別人安全找想就沒愛心?

jrta1597 wrote:
講得好像台灣需要你們...(恕刪)


流浪漢呢???
抓去殺死???
貧苦人家???不幫他們???抓去殺死???
他們活著幹嘛???讓費社會資源???
幫他們有什麼用???
人真得很了不起 是個超然的生物 唉

你有你的想法 我尊重
我也只是一個小小的人物
沒有說多偉大
但是我知道人跟大自然要和平相處 互相尊重 互相幫忙

我只是做我能做的
謝謝你

滷智深 wrote:
TNR有哪個國家有納...(恕刪)


因為台灣動保法太鬆散
加上沒公德心的人太多 不想養就亂丟

我們只是抓去結紮 不讓他們在生後代 這樣不好嗎?
還是你們會覺得直接殺死真的會比較好?
人真的可以去侵犯他們的土地 或許他們比我們早出現在這片土地上
我們真的可以去剝奪他們的生命?
如果丟狗的人一直丟 我們也無能為力阿

有多少人真的被浪狗咬?
有多少人真的因為浪狗浪貓出車禍?

為什麼其他國家沒有TNR制度?
因為他們比我們太有公德心多了


滷智深 wrote:
牛豬雞鴨沒向你托夢說...(恕刪)


他們是沒託夢啦
如果哪天他真的託夢給我 我就不吃

而且說實在的
畢竟可食用的動物 比較不常出現在我的周圍
所以我對他們沒感情 對不起

但是貓狗真的是常常映入眼簾 所以比較愛他們

我不能去反對你們的思想
我只能做我覺得對的事情
並不是一定要吵個你死我活
這都只是每個人想法的問題

如有冒犯對不起喔

Button0327 wrote:
流浪漢呢???
抓去殺死???
貧苦人家???不幫他們???抓去殺死???
他們活著幹嘛???讓費社會資源???
幫他們有什麼用???


我實在蠻佩服你 ,人和寵物的法律位階都搞不清楚.
回去念好憲法和動保法,
再跟我討論流浪漢的問題.

我發現你們都有同樣的問題,
就是一直搞不清楚,
寵物在想活在人創造的環境就該接受人定的法律所規範.
矮油,樓主就救了一隻TNR的狗還沒救成功,幹麻在這棟樓討論TNR的問題,最後不就又再那邊迴圈反而是讓那些似是而非的言論找到發揮點,何必呢.
jrta1597 wrote:
我實在蠻佩服你 ,人...(恕刪)


不好意思喔
本人駑鈍 為法律系畢業 小屁孩
在準備律師司法官二試....一試成績漂亮應該有機會雙榜

滷智深 wrote:
放任牠們在大馬路上做愛,隨便大小便,攻擊人,看到車去製造假車禍.
請問你們就有公德心嗎?


就跟我前面講的一樣,
這群搞TNR的人認為他們是做好事,
跟不良飼主棄養不同 .
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!