erica0588 wrote:那請你大聲站出來呼籲老師去告學生,告學生恐嚇,一定依法處理 先用言語暴力集體迫害老師然後再來裝好意說「你可以反擊」啊?有沒有有如政客般厚臉皮如此要怎麼養成的訣竅?學生會墮落到去恐嚇,是拜誰所賜?是仰仗哪些團體的胡作非為讓他們有恃無恐?v,e:「是老師沒教好不適任的錯」
erica0588 wrote:那請你大聲站出來呼籲老師去告學生,告學生恐嚇,一定依法處理 握手 我有在FB支持學生喘共--記過你跟我也不會得什麼老師主任還要寫報告唯一能得到益處的就是學生了如果他有反省的話學生回頭不嫌晚除非他毀了別人的人生(像福田孝行那樣)
erica0588 wrote:你好像犯了某人講的嘲...(恕刪) 應該說這是事實吧?你還沒碰過 以白吃 奴性 各種辱罵詞句哩當然這位先生一碰到事實又要開迴避大法了 難無如果說辱罵應該支持提告今天僅記大過不是很好的處罰??罰責變低了耶如果告下去 我看很多人又要說更多歪理了
天南地北雙飛客 wrote:目的是不是要學生不要...(恕刪) 聽不得別人的高道德言論只能說你自己道德層次低下,你想吐就吐與我何干。如果只要威嚇就能阻止學生的行為,那學校應該找軍人來教,教官也不用退出校園,開民主倒車就是了。
sake1901 wrote:你這篇裡面用的每一個...(恕刪) 什麼叫舉例?舉例本來就是指某種特定狀況下的產物。事情當然不會只有一個原因,所舉的例子是原因之一。廢話,如果照你的講法,那全天下有那一個老師是好老師?你去那裡找一個所有的人都喜歡他的老師?事情本來就是講相對性的,所以愛因斯坦才講相對論,難道這你不懂嗎?老師教的不好和是不是所有的人都喜歡他是兩個概念,麻煩別自以為是接到一塊去,你算老幾可以改本大師說的話。我算老幾好像和你沒有關係,我又沒叫你來當我的兒子。
天南地北雙飛客 wrote:現在的問題是學生違反...(恕刪) 你的意思是學生恐嚇老師,然後老師反恐嚇學生?這樣對學生心存報負的人還配當老師嗎?學生年幼無知,大人也跟著無知.當老師的沒有比學生更高的道德感,沒有比學生更好的自制力,那他憑什麼來"教育學生?我們就依賴這些對學生"以牙還牙以眼還眼"的老師來教學生?他要教學生如何在黑社會混嗎? 你們要用黑社會的規矩來解決師生問題?原來你們支持老師就是要老師和學生對幹喔,我說怎麼有人對老師這麼挺.
vencern wrote:你的意思是學生恐嚇老師,然後老師反恐嚇學生?這樣對學生心存報負的人還配當老師嗎?...(恕刪) 老師恐嚇學生??這句是寫在哪??能標出來嗎??老師因為媒體報導有偏頗,而另外點出事情其實另有真相,就像你現在做的回覆還是說你現在是在恐嚇我們???
http://www.youtube.com/watch?v=8gcR59l6rXU&feature=player_embedded救狗記過? 師:學生玩狗不聽勸-民視新聞有記者在跑去問其他人了 重點是中間訪問其他相關師生......恩...學生恐嚇老師丟工作 該原諒老師說要記過 不配當老師難怪現在學生超級獨立自主
http://www.youtube.com/watch?v=8gcR59l6rXU&feature=player_embedded救狗記過? 師:學生玩狗不聽勸-民視新聞有記者在跑去問其他人了 重點是中間訪問其他相關師生......恩...學生恐嚇老師丟工作 該原諒老師說要記過 不配當老師難怪現在學生超級獨立自主飛天小葉 wrote:還是說你現在是在恐嚇我們???老師恐嚇學生??這句...(恕刪) 請往前翻翻他的言論 是不會有任何事實根據的要不然他一生氣 開口就會: 奴性 白吃 ....開始謾罵你基本上你可以黑掉他 省掉這段時間