日本緊急疏散,不知他們的竉物狗貓如何處理 ?


vencern wrote:
果然是臉夠厚就天下無敵了


很少看到有人 這麼老實 承認自己臉皮厚

你果然是天下無敵

難怪可以以一敵多 靠的就是這招 當然無敵
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =
vencern wrote:
你們都自己幫我整理過的語錄,現在竟然還問我.
抱歉問題太白痴,不予回答...(恕刪)

妳的自慰文並沒有理論基礎及數據支持,
這點邏輯都不知道,要不請你去念邏輯,好歹你也要有點邏輯素養。

妳終於知道自己提出的論點很白痴了..........這點只能算妳暫時不可恥。

既然妳都這麼評價妳自己表現的白痴,我就不多說啦,以免妨礙妳的自慰。

vencern wrote:自慰是自我安慰的縮寫

vencern wrote:
....
要得意也要有數據支持,當然如果你習慣自慰, 就當我沒說
....(恕刪)

vencern wrote:
對於將事情講成陰謀論的人那就是別有居心因為自己講不過別人,只好中傷別人來掩飾自己的無知,我只能說無知並不可恥,可恥的是不敢面對....(恕刪)


vencernwrote:
要我不請你去念邏輯,好歹你也要有點邏輯素養....(恕刪)


vencern wrote:
該查字典的是你,原文...(恕刪)


次相傳授又稱為轉相傳授,是由教師向高足弟子或者先入學的弟子傳授學業,再由這些人分別轉授給其他弟子,以次推廣。

意思就是您曾經跟孔子的弟子的弟子的弟子的弟子學習囉?
不然全台灣甚至全世界讀過論語的人都可以稱自己是孔子門生囉?

eva女王 wrote:
真是失望,連反駁「門...(恕刪)


您高估他囉
他也不過是個寂寞孤單的嘴砲者
很怕我們不回應 所以一直PM
一個國家文明的程度,決定於他們的人民如何對待動物
~~~~~~~路過



現在戰到哪了
vencern wrote:
龐統當耒陽縣令不到半日,就將荒廢百餘日之事盡斷畢了,我雖無統之才,但以你們這些連個論述都提不出,只會打嘴炮的人,只一天的嘴炮又何須我花多少功夫?要我盯著版上你們還當自己是盤菜啊!況且向來都只有配角在等主角,你那時候看過主角在等配角?
對你們而言,打嘴炮是你們的全部,但對我而言卻只是下雨天無聊打發時間的小菜,陪我女兒可比陪你們重要多了,要我注意你們的存在就拿出點本事,那種完全沒有知識的話就免了。如果不知道龐統典故的,麻煩讀下書,網路搜尋也行,充實一下知識才不會浪費我的時間。

感謝Vencern同學又現身來娛樂大眾了!
不過你別以為老是把幾千年前人的言行拿出來講就能掩飾你前面的人身攻擊喔,
還是說龐統的典故裡都教了你這些?
那我們可不需要"充實"如何"出口成髒"、"顛倒是非"的知識,哈哈!

vencern wrote:
還有人更有趣,在第一段用了一個如果,就以為那個如果的效力第二段還在,連句號怎麼用都不知道,更何況還隔一個段落,竟然還以為那個如果的效力還在,我的天啊!竟然有人國文程度這麼差的,難怪講話都沒有邏輯性。

一樣的話要講幾百次阿,來來來,如果看不清楚我再提醒你一下。
Lilycheetah wrote:
vencern wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=2058681&p=26
1.如果救難隊先發現任何有求生意志、甚至會跟人類求援的動物,
我完全不反對先救這隻動物,不論這隻動物是貓、狗、牛、羊、馬、鹿....

2.即使我一樣被困,我也不會在意就難隊員先救"先被發現"的動物,
因為那隻動物運氣比我好先被發現了。

3.即使我的家人可能在廢墟之下,我也不會在意救難隊員先救已經發現的動物,
因為我不認為一具可能的屍體會比一個活生生的生命來的重要,
更不想為了一具可能的屍體讓另一個生命也變成屍體!

「如果」在那裡?麻煩你指出來,別讓你的盟友丟臉,說錯了話還要別人替你圓謊,難道你就這麼點本事?
如果連說過的話都不敢承認的話,那你還是別當男人了,省得讓天下的男人蒙羞。


我的老天,自己引的文連自己都看不到嗎?
第一行一開始就是如果了阿!到底是誰睜著眼睛說瞎話喔?
後面的2跟3雖然沒有如果,但有"即使"阿,
"即使"根"如果"的意思是有相似的喔,要不要我去查一下辭典給你看阿?

你這邊只問了"如果"在哪裡,不就清清楚楚指給你看了嗎?
你硬要凹第2點跟第3點沒有"如果"是嘛?
那麼請問你有沒有看到"即使"2字?
你人身攻擊都能用這麼多辭彙了,別人難道不能用個同義詞、相似詞喔?

而且除了這個"如果",你還有什麼招阿?
是說跟你前面講的"笨、白癡、小學程度、不學無術之徒、自慰、吃屎"這些豐功偉業比起來,
區區一個"如果"真的是小巫見大巫阿,哈哈哈!

vencern wrote:
知道如果跟假設有什麼不同嗎?如果的效力只在一句話,所以我們會一直重覆如果兩個字,比如“如果”這首歌就一直用如果來作對喻,但若是假設的話,表示是一件事情的先決條件,後續的論述都建立在這個假設的基礎下,所以任何一篇論文只要提一次假設就好,不用每段都提,這樣了了吧,沒寫過論文也看過論文,若是連論文都沒看過的低階知識分子,請免開尊口以免漏餡。

哈哈哈!原來"如果"跟"假設"這種日常用語也有論文,
而且這篇論文還是用流行民歌來作舉例喔!
真的沒拜讀過這種論文,請務必明示是哪年、哪所學校、哪位作者、哪位指導老師所發表的大作,
好讓大家可以去國家圖書館查閱,哈哈哈!

而且的確啦,若要論"口出穢言"、"人身攻擊"、"睜眼說瞎話"、"惡人先告狀"這些功力,
的確是沒人比你更"高階"啦,高階嘴砲份子!哈哈哈哈哈!


Lilycheetah wrote:
感謝Vencern同...(恕刪)


他一天到晚論文論文的
也不知道他到底寫過沒
寫過大概也是 論嘴砲 吧
一個國家文明的程度,決定於他們的人民如何對待動物

gigano1 wrote:
現在戰到哪了

沒有人在戰啊

我只看到一個嘴硬不認錯的小孩被眾人修理的好慘
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
看了這一整篇的心理第一個想法是


如果今天有兩個人
一個有錢人 一個窮人
那麼 如果是只能救一個 是哪個人該先被救呢

很多人的理論是,人比寵物來的重要,因為這是人的社會,人都保不住了,還管寵物死活
那如果把權重回歸到"人"身上
那麼...會是有什麼樣的選擇?
難道比較窮的人會說, 有錢人對這社會比較有用,所以先救他嗎?
但我想上面的這個問題. 最後的結論 我們都會知道哪個先救........這就是社會

這個討論串其實沒有意義.因為每個人心中的那把尺不同
有養寵物的跟沒養寵物的 想法從一開始就不一樣了
很難繼續討論下去





Ciccone wrote:
看了這一整篇的心理第...(恕刪)


深表同意
我想說的就是每人想法不同
對其有意義的人事物自然不同
一個國家文明的程度,決定於他們的人民如何對待動物
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!