biog wrote:哈~想不到放個假回來...(恕刪) 錢呀...還不是都是錢..( ′,_ゝ`)<現在只是要証明這10萬拿的非常正常..( ′,_ゝ`)<非常應該 非常的理直氣壯 ( ′,_ゝ`)<
hirosean wrote:錢呀...還不是都是錢..( ′,_ゝ`)<現在只是要証明這10萬拿的非常正常..( ′,_ゝ`)<非常應該 非常的理直氣壯 ( ′,_ゝ`)< 這只是個開頭,只要首例先開,後面的就可以有樣學樣,劉小姐是大戶,有兩百隻,約1000萬的商機其它的中途是小戶,一隻五萬慢慢賺無本的生意,讚啦
frank111 wrote:這只是個開頭,只要首...(恕刪) 假設其餘200隻貓裡頭有數位粗心認養人再假設200隻貓裏有可能走失了5隻純粹假設,完全沒有理論根據5*50000=250000可以買一台KAWASAKI NINJA250了耶.....
biog wrote:這位網路大記者,還是那句老話,你在做這篇偽報導的時候基礎都是建立在劉女的說詞是正確且足以採信的,而未有程女的自述某論壇的程女說詞也都是轉好幾手的訊息,也並非當事人的自述現在又跑出"鄰居"的證詞,真是有種看灑狗血的八點檔大戲的感覺,只差還沒出人命的大高潮...(恕刪) 感覺上程女不是個能堅強面對壓力的人,又要承受對方的言語暴力,...應該快出人命了吧.
chieh76123 wrote:假設其餘200隻貓裡...再假設200隻貓裏有可能走失了5隻....(恕刪) 走失?太小看這些商人了,貓總會死吧,只要掛了就有五萬進帳啦,怎麼死的他們不管,只要加個什麼不當飼養,蓄意虐待阿,反正都是自由心證,送養人說了算,現在好像還要參考鄰居的說法,但鄰居是誰找來的就不知道了這麼龐大的商機,好賺阿
BatMob wrote:感覺上程女不是個能堅強面對壓力的人,又要承受對方的言語暴力,...應該快出人命了吧.(恕刪) 所以才會覺得貓派人士有點欺人太甚都照切結書的內容認賠,還在每週一爆料總認為一定要鬧出人命,貓派人士才會善罷甘休
bcheng1 wrote:依我自己的感覺啦對一...(恕刪) 對某些走火入魔的愛心人士來說貓狗有沒有吃飽遠比自己下一餐有沒有著落重要的多今天換做我是個缺錢的中途看到5萬per貓的賺錢機會攤在自己面前還不抓死死的不放?其他同樣充滿愛心的中途當然要極力聲援因為這可是一個讓走失貓賠大錢變成合理規定的最佳案例程小姐你在哪~劉小姐你在哪~一方面不想看到再跳出一堆免洗筷戰士護主一邊想看看雙方當事人上來對質免得網路上流傳的一堆垃圾二手資訊影響外人對當事人的評價