要餵流浪狗就帶回家養

loser1028 wrote:
當然不行,你讓他們茍...(恕刪)

沒錯
除非方圓三浬內只有你一戶人家
有句話說,看這個國家人民對待動物的態度,就可以知道這個國家的水準

看到反對的文章,我只能說你們都好嚴格。

這是一個社會問題,愛心媽媽也只是去幫這冷漠的社會去擦屁股。

我們都知道這是不是問題的根源。

就算住家附近的貓狗都被撲殺了,不會有別區的貓狗再進入嗎?
就算住家附近的貓狗都被撲殺了,你一輩子都不會搬家嗎,不會再遇到相同的問題嗎?

家貓、家犬都是跟著人類一起演化而成的。在今天被冷漠的民眾拋棄了,他們就該自生自滅嗎?
生命自己會找出路的,所以他們回歸野性成群結隊,翻垃圾找食物.....要怪誰?

沒錯!野狗太多侵犯到民眾的生活,噪音問題、衛生問題等等......但有反向思考過嗎

是人太多侵犯到這個環境,還是狗太多侵犯到人!

這也許扯遠了,不繼續說下去了。

重點是,開版的是希望睡得好、環境也衛生,是吧。

就用生物的天性去控制就好了,例如結紮。

結扎之後的動物原地放養,動物會因為地域性去排擠其他新來的同伴。

好處:1.減少發情的吵鬧聲 2.減少新生動物的產生 3.在老死、意外死亡前都不容易有其他的同伴再進入

另一方面跟愛心媽媽多溝通一下,結扎的觀念、餵食的地點及容器。

多一點耐性及包容我想你的問題會被解決的。





bam366 wrote:
有句話說,看這個國家...(恕刪)


本日最中肯~

人是很自私的動物~這社會缺少了包容....

暗你媽媽啦
討論就討論
那麼激動幹嘛
又是放大紅字又是暗的
你是被狗咬到還是狗吃了你家人?
有本事在網路上吠
那麼有種暗來暗去的
怎麼不直接一點
去立法院吠一下
叫那些立委諸公立個法禁止餵食流浪動物
網友和你討論是哪裡惹到你了
暗勒
少在討論區裝流氓
這邊也不是一言堂
你每篇文幾乎都是惹事
那麼閒來網路上找人吵架
和飆車族有啥不同
只是飆車的少年比你有種點
最少敢面對人發飆
只會在網路上裝
連嘴都不剩
只剩下手指頭了是吧


loser1028 wrote:
台灣原生種土狗才不會在人類社群裡亂晃,早被殺光了...


就先嗆你這句話
現在很多人都在復育台灣土狗
台東的林華陽先生就是
他平常也有餵食流浪狗的習慣
你是RD對吧
沒人告訴你說話之前先查一下資料嗎
辯論好歹也增進一下知識
和你們這種人討論流浪動物問題最爛的就是你們遇到狗就只會罵
一點相關知識也沒有
給你們網站也不去看
一個個鄉愿一樣
剛愎自用
還好意思說自己是RD
連這種基本常識都沒有
還好意思暗
去查點資料再來暗好嗎
老在那邊殺殺殺的
你是混的還是RD啊

最後送你一句話
希望你還知道甘地是誰

甘地:「一個民族的偉大之處和道德的進步,可以用他們如何對待動物來加以衡量。」
(The moral progress of a nation and its greatness should be judged by the way it treats its animals. ──Mahatma Gandhi)
真的是百樣米~養什麼樣的人~

裝流氓在這叫~字放那麼大是怎樣?當別人眼睛全瞎了膩?

是跟那些飆車族有差別嗎?

真的是什麼腦袋~裝什麼屎~



我覺得真正有愛心的人
是要能忍受餵養所帶來不好的那一面
而不是給了食物之後
把不好的問題留給別人

如果餵養的人願意住在收容所
或是在自家門口餵養
讓自己長期和這些動物在一起
每天收拾他們的排放物
每天半夜忍受他們的叫聲

這是很現實,也很殘酷的問題
當自家的居家環境被糞便污染
當睡眠品質因動物叫聲而受影響時
那能看到自性裡真實的想法
重罰任意棄養寵物的人
重罰任意餵食流浪貓狗的人
政府不介入讓流浪貓狗自生自滅
政府出錢送去結紮就地放生,不然就安樂死

這樣不知能不能解決問題??

loser1028 wrote:
2009-06-18 02:11 by loser1028


擦你個頭啦,


真是不愧於你的ID,果然是個LOSER~

講些狗屁不通的歪理,放毒餌讓狗貓死掉有助於解決流浪貓狗問題,這種蠢方法也只有這種豬腦才想得出來
一定要簽名嗎 @_@?
這種月經文到底要出現幾次,乾脆地球只留下人類這種生物好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!