jjmane wrote:
你的 5,6,7真的...(恕刪)
沒有狗被棄養 就不會有流浪狗???
問題是現在一堆寵物在棄養,
沒用強制執行方式,
有辦法解決嗎?
5.日本也是這樣做
6.就是針對某些養狗人士無法自制而定的.
因為針對無主之寵物,現在大家還不夠積極.
7.因為是無主之寵物,銷毀是合理的.
日本也是這樣做.
你要不要說國情不同?不能照辦.
對啦,台灣狗大便的確是比日本多啦!!
現在憑什麼要大多數不養狗的納稅義務人
負擔養"無主之寵物"食物及醫療費用?
浪費錢!!!!!!!!!
個人積分：639分
文章編號：17751974
個人積分：84分
文章編號：17760341
個人積分：0分
文章編號：17761009
說來還比幫流浪狗結紮還貴
其實結紮 教育和良好的法治還是最能根本解決問題的
目前台灣大多還是以銷毀的方式來處理流浪狗
但 流浪狗真的因此減少?
如果可以用TNR的方式配合好的教育及法治
事實上成本反而比較低 也來的有效率
試想 現在幫街上的流浪狗結紮後 再加上提倡認養方式 替家犬結紮在沒有人棄狗的狀況下
頂多這些流浪狗就這麼一代
比起納稅人還要請人補狗 殺狗 加上愛動物人的不忍及抗議.....諸多問題
最好的方法還是給民眾正確的觀念 配合確實的TNR 和管理政策
目前還是最有效可以使"流浪狗消失"的方法
有人提到香肉合法化
只是前提是台灣要有這個市場
就算合法化 要業者將流浪狗帶回去養胖 治療一些疾病
恐怕也是需要一筆大成本
倘若這些業者一倒這可能反而使得所謂的肉狗流出 照成更大的流浪動物問題
鄉下地區確實有少部分香肉店
他們抓流浪狗或偷別人家的寵物狗燉煮
請問 生在這世代的台灣人敢吃嗎??
誰又能保證之後不會衍生出更多的疾病?
最後 要在這裡澄清 愛貓愛狗人士不等於流浪動物的製造者
以前偶然間送養流浪狗時 反而看到這些愛心爸媽
他們努力的倡導正確的養狗觀念 請大家勿棄養 已領養代替購買 結紮等
很多別人及政府不願意做的事 他們卻默默的付出許多 幫流浪動物找到新家
反而替大家減少了流浪動物問題
街上有許多流浪動物 他們是最不樂見的人
在台灣流浪動物議題還是需要很長的時間來解決
雖然路還很長 但相信只要越來越多人開始有正確的觀念一定會有所改善
P.S.台灣路上很難不遇見流浪狗 狗本身的天性是有位階和地域之分的
所以遇到狗追車時 氣魄很重要 停下來對牠大聲斥喝 這招很有效 直接騎走 牠會以為自己成功趕走壞人....
個人積分：363分
文章編號：17763920
他們覺得自己很有愛心, 但是別人卻為此受罪, 就如同我現在住的地方, 公寓後面的房子沒人住且破舊不堪, 最近就有人把流浪狗帶到那邊養, 於是其他狗就跟著過來, 一下子從1隻變成5隻, 上星期其中一隻生了5隻小狗變成10隻.....每天晚上養狗的人丟食物, 狗就開始大叫搶食物....與其花錢養流浪狗不如幫他們結紮, 不然就不要去養他們.........他們不會因為你不餵而餓死, 反而是被養在繁殖場的狗才會被活活餓死.....
個人積分：639分
文章編號：17765110
獅子兔樂樂 wrote:
銷毀也是要錢的~
說來還比幫流浪狗結紮還貴
其實結紮 教育和良好的法治還是最能根本解決問題的
目前台灣大多還是以銷毀的方式來處理流浪狗
但 流浪狗真的因此減少?
是你少算費用吧?
台灣以銷毀的方式來處理流浪狗是對的.
流浪狗結紮後就沒費用嗎?
醫療？
食物？
光看賈老師非法狗場,
現在開始要投入的人力物力醫療,
你就知道有多誇張.
流浪狗沒減少的原因,
在於不斷有養狗人士,
棄養有生殖能力的狗.
這些有生殖能力的狗,
繁殖能力超乎想像.
不是你一句結紮 教育能解決的.
mobile01 都不時貼出有流浪狗,
結紮 教育能解決嗎?
有人就是講不聽啊.
比日本還厲害的是德國.
在德國完全沒有流浪犬問題.
在於德國人的完全自制,
寵物大都結紮,
連管理單位都是民間
,完全用不到納稅人的錢.
台灣現在所有發生的費用
都是緣由一小部分的人的不自制所發生.
這些人而浪費台灣的社會成本與納稅人的錢.
個人反對狗肉食用合法化,
因為個人曾瞄過老兵殺狗給副營長吃,太殘忍.
個人積分：639分
文章編號：17765363
個人積分：639分
文章編號：17765671
個人積分：84分
文章編號：17767097
個人積分：116分
文章編號：17768510
個人積分：8分
文章編號：17768780
