個人積分：25分
文章編號：18046094
個人積分：69分
文章編號：18048245
個人積分：262分
文章編號：18048571
劉曉美 wrote:
我們不是異類...只是就多了點愛動物的心...(恕刪)
講的好像只有你們這些人才有愛動物的心.... 難不成愛不愛動物要隨時
掛在嘴邊或是帶著飼料誘捕籠還是從收容所認養並且轉中途才是愛動物?
我也很愛動物~ 從小到大養過的動物不比你們這些人少...讓這些動物居
住的環境更是某些飼主無法提供的..比起來誰比較愛動物?就算如此.. 我
仍清楚知道人跟動物的界線~ 也不會在超過自己能力的狀況下飼養..
有些愛說冷笑話的小朋友更好笑了.. 01網站上有哪條版規寫著動寵版限
愛狗人士進入討論嗎? 如果不喜歡或是不願意持不同意見的人參與討論
的話..請發在有這種限制的網站上OK? 不然仿效ID哥善用黑名單也行~
或許我沒有某些網友那樣的行動力~ 但平時捐點小錢卻沒停過.. 難不成
來動寵版回文還要貼捐款收據驗明正身??
ian-hsu wrote:
你確定你瞭解憲法雖然..但憲法是有表明物種的平等，雖然不具強制力.(恕刪)
這位大大講的是中華民國憲法嗎????
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：214分
文章編號：18049384
個人積分：262分
文章編號：18049561
個人積分：69分
文章編號：18050180
ryan4825 wrote:
講的好像只有你們這些...(恕刪)
上面誰說自己愛心了
上面沒為狗發聲的，請問他們為誰發聲??
你一開口就替人戴帽子了，別人怎麼會不說你嘴炮
各國的憲法都朝向平等對待動物的權益
雖然我國動保法尚未入憲，但大法官的釋憲也都是以物種平等為原則
我不懂法，所以我不會搬憲法來壓人，這是上面有人這樣說，我才舉例
如果是理性的討論何來嘴炮之說
可參考樓下範例
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1459009&p=4#18035172
當然有很多溺愛或自私的人，因為其行為惹人怨，養狗只是這些人的其中之一的行為
如果是這樣那我是否可以說，那些有小孩的人講的自己好像很有愛心，還不是常放任小孩在公共場所吵鬧
隨地小便，要帶小孩出門就教好，教不好就不要帶出門，不會教就不要生，這樣比喻又會有人說，小孩與狗不同
大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏，就算我輸了也沒關係，這樣我可以認真吧!
個人積分：69分
文章編號：18050324
個人積分：0分
文章編號：18051394
ian-hsu wrote:如果是這樣那我是否可以說，那些有小孩的人講的自己好像很有愛心，還不是常放任小孩在公共場所吵鬧
隨地小便，要帶小孩出門就教好，教不好就不要帶出門，不會教就不要生，這樣比喻又會有人說，小孩與狗不同
上面誰說自己愛心了上...(恕刪)
我們家養很多狗~ 牠們平時都在房間內 散步我會牽 平時很乖不會亂叫
但隔壁鄰居女兒家的孩子 一大早都會來大門前大小聲
像 :快點啦 外套 ........總之是很大聲
在車道玩球 ~放鞭炮...........
他們卻告訴我們房東我家狗吵的他們不能睡~ ~
我的狗有管教 難道孩子不用管嗎 (他們家連大人都很吵 當做這是市場)
我也很想告訴他們 這樣吵 我也不能睡耶
但是~因為是租屋就忍一忍 大不了 搬走 ~
個人積分：214分
文章編號：18051547
個人積分：262分
文章編號：18051863
ian-hsu wrote:
上面誰說自己愛心了上...(恕刪)
沒人說愛心啊...您是眼睛不好還是怎麼著?? 您沒看到小弟引誰的言嗎? 就讓小弟提醒提醒您~~
劉曉美 wrote:
我們不是異類...只是就多了點愛動物的心
...(恕刪)
講到的是"愛動物的心" 您自己簡略成愛心....
ian-hsu wrote:
上面沒為狗發聲的，請問他們為誰發聲??
你一開口就替人戴帽子了，別人怎麼會不說你嘴炮
為了自己的看法發聲也不行? 難道動寵版狹隘到合法公民只能為狗發聲?
合法公民不能為自己發聲? 這麼悲慘啊?
哪頂帽子? 愛狗人士嗎? 看一下本文中是哪位大大先用了愛狗人士這四各字~
Copyright wrote:
如果今天你的小孩寄放在保母那邊
被別人的孩子欺負到死，還棄屍山中你會如何？
對愛狗人士來說，上面就是我們心情的寫照~
如果度量那麼小不能接受不同的想法，看看也就算了。不用落井下石......(恕刪)
原來是替狗發聲的愛狗人士自己先搶著戴啊...
ian-hsu wrote:
雖然我國動保法尚未入憲，但大法官的釋憲也都是以物種平等為原則
我不懂法，所以我不會搬憲法來壓人，這是上面有人這樣說，我才舉例
沒入憲的東西... 有什麼好說嘴的?? 還物種平等原則哩.那您別忘了下班後把牽繩
套在自己脖子上..讓您家愛犬叼著繩子溜你啊~~ 物種平等咩~~平常您養狗溜狗
偶爾您給狗養一下溜一下又何妨?
或是把自己綁去醫院閹割咩~ 不然人閹狗有平等嗎? 爭取狗權請去想辦法修法改制度~ 讓狗權入憲成為合法國民~ 那我
無話可說~ 全力配合~
至於討論理不理性用誰的標準? 您敢說本文所有為狗發聲的回文都很理性嗎? 如果
小孩跟狗都相同.. 那我可以說父母生養小孩等於生隻狗嗎? 那您倒底是人還是?
ian-hsu wrote:
想請問人跟動物...(恕刪)
您要問心理生理還是法理? 最簡單的就是人可以在這裡用人可以了解的方式來討論
難不成可以大膽假設在螢幕後面跟網友打字討論的可能是一隻狗嗎? 如果還是不了解
這各界線..可以試著辦一場人狗婚禮..再去戶政事務所登記結婚入戶~想辦法生各真真
正正的犬子... 那我就跪下來跟您磕三各響頭後大聲承認原來人跟動物沒有界線~
ian-hsu wrote:
你真的瞭解，喜歡、愛、愛心這三個詞的差別?
我認為我了解~ 但您可能不認同~ 您可以開示小弟啊~~ 不然什麼叫溝通?
順便提醒您~ 我沒提到"愛心"~ 是"愛動物的心"~~
heavenkings wrote:
沒有耶,因為嘴砲到處...(恕刪)
報告大大~ 小弟沒有任何疑問~~ 謝謝您~~
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
