wtkao wrote:
這種飼主沒資格養寵物...(恕刪)
蟑螂老鼠蚊子的權益呢!!
比照辦理啦!!
個人積分：21分
文章編號：28799393
個人積分：262分
文章編號：28799462
個人積分：16分
文章編號：28799510
0926414414 wrote:
需要檢討的地方是..
就算公共場所不能帶狗進去
那是否可以提供幫忙照料的服務
然後其實日後在路邊有看到有狗狗被鎖在車內
第一時間沒有辦法聯絡到飼主或是沒有辦法即時趕到
是否就直接破窗解救！？
我記得之前也有類似的事件..也是發現了
但好像怕觸犯了毀損他人財物..
所以警察伯伯也不敢動手破壞
就會也是就延誤了救援造成遺憾
這些方法很好，但執行上困難很大，
容易讓店家遭受更大的問題。
還記得前不久，有位飼主自己描述說因不可抗力的原因，把狗帶去大賣場，
並讓狗暫留在大賣場所設置的寵物區，
後來卻質疑店家讓路過民眾靠近逗弄他的狗，記得在這也是蓋了不少層樓。
到底怎樣的照料服務，才是符合飼主的需求？
恆溫空調？定期消毒？獨立封閉空間？但設置了這麼好的環境，飼主會同意付費嗎？
破窗解救的爭議就更大了，我想連警察都不願意動手，
沒事就沒事，皆大歡喜，
一有事情，破窗的那位就算不會官司纏身，也得煩上好一陣子，
萬一飼主反映車內有東西不見了，怎麼辦？
萬一飼主說，皮椅被刮傷刮花了，怎麼辦？
有著太多太多的萬一。
我覺得關鍵在於，飼主到底有沒有體會到自己身上是背負著另外一條寶貴的生命，
既然要帶狗出門，
就要先找好能讓狗進入的店家，
先安頓好狗狗之後，再想自己的玩樂和享受，
因為，要養這隻狗，是飼主自己的選擇。
就該為自己的"家人"，付上該付的代價。
個人積分：18028分
文章編號：28799671
個人積分：8分
文章編號：28799890
個人積分：58分
文章編號：28800150
個人積分：550分
文章編號：28801063
個人積分：167分
文章編號：28801284
個人積分：42分
文章編號：28801589
個人積分：1分
文章編號：28803888
