Gamestar wrote:
感覺就是拿盡責飼主的錢,
去補貼任意遺棄動物的人所產生的社會成本...(恕刪)
同意+1
而且開徵又要支出人事成本來處理相關的事吧
不然要怎麼徵
依打晶片來辨別誰有養寵物嗎
個人積分：0分
文章編號：39399176
個人積分：441分
文章編號：39400306
個人積分：124分
文章編號：39400553
個人積分：441分
文章編號：39400566
個人積分：769分
文章編號：39400953
個人積分：15分
文章編號：39402202
01.教育為先； 有某犬隻訓練單位、訓練師志工早已開始教育收容所的狗，人的教育正在進行，看到Mobile01的討論，飼主對待狗的觀念有很大的學習空間，最好都不要棄養狗。
02.流浪狗、家犬、工作犬...都是狗，管理上為何要有差別待遇？在別人的土地餵養流浪狗的人，需要負什麼責任？只要把愛心二字頂在頭上就沒人敢動。 新北市觀音山一堆流浪狗有皮膚病，動保處去捕捉來治療，某些愛狗人就抗議，先不管是要狗死還是治療，有皮膚病是事實，不要政府處理，誰要來處理？皮膚病會傳給其他動物，人去抱狗要洗手，這是外表看得出來的，短期看不出來的就是犬瘟，愛狗人不要政府介入，那自己來做，成果？？ 我常帶狗去健走，常遇到狗群，不管是家犬還是流浪狗，事實上也無法分辨，以身材來看是有人餵養，都會一起吠叫、追逐，誰要處理？
03.狗數的統計？？？？？
一堆基礎管理都沒做好，直接跳到要收錢，的確會懲罰到守規距的飼主，別人製造的問題，為何要守規距的人來承擔？
個人積分：32分
文章編號：39403359
個人積分：0分
文章編號：39406333
個人積分：53分
文章編號：39406885
AI.3 wrote:
所以......跟你前面罵7000的有什麼關係？
7000真的有用對地方不是嗎
你拿東來罵西，所以我說要先搞清楚再罵
那7000是不是你我大夥所繳的稅金?
那該不該罵??
而每年所編列用於流浪動物之預算中真正花在流浪動物身上而非用於屠殺
政府想搞啥新政策之前不應該是從民眾下手要錢
而是先著手改善原本不足與有缺陷的政策
真的想搞錢也應該搞對方向從販賣源頭來嚴格把關
最後才有機會重懲棄養者
我只是很天真的認為
人類主宰着地球上所有的資源
才會出現所謂的流浪動物
錯是在人類而非這些動物
政策的錯誤也是因為人搞出來的
沒有人也不該有人決定其他生命的存滅
所以身為萬物之靈的人類是否該自省自省
而非永遠是以自我的觀點來看這世上的萬物
最後我也是天真的感覺某位仁兄對於流浪動物似乎有極重的怨念
動物寵物版上很常見這位仁兄常常言之有物與人砲來砲去
個人積分：20分
文章編號：39407076
zrn0714 wrote:
我只是很天真的認為
人類主宰着地球上所有的資源
才會出現所謂的流浪動物
錯是在人類而非這些動物
政策的錯誤也是因為人搞出來的
沒有人也不該有人決定其他生命的存滅
所以身為萬物之靈的人類是否該自省自省
而非永遠是以自我的觀點來看這世上的萬物
沒錯，沒有人類主宰地球的資源，根本不會有狗出現，自然更不會有流浪狗
從哪裡來就哪裡去，所以該禁止養狗
(說笑而已，不用禁止)
最後我也是天真的感覺某位仁兄對於流浪動物似乎有極重的怨念
動物寵物版上很常見這位仁兄常常言之有物與人砲來砲去
寵物版看了很久了，那幾位仁兄不是對流浪動物有怨念，是對將"愛"流浪動物無限上綱的"只愛狗其他動物不可愛所以不用管"人士有極重的怨念
