雖然我沒有辦法養你們!但今天我渡妳們一餐!希望妳們能勇敢走出這片樹林!

吃一餐她們可以去咬人!我餵的狗食有這麼威啊~~~比大力水手的波菜還強!!!

kla92105110 wrote:
那你還回!本來就是接...(恕刪)

我就是看不慣老是有人在那邊生命平等阿

餵食癖就餵食癖,找個看起來高尚一點的包裝紙包起來就自己為高尚起來了阿= =

樓主渡他這一餐我又沒有想說什麼

他也只是路過偶遇渡這一次而已

不像某些餵食癖死都要餵,住家附近貓狗成群每天都在餵

樓主這行為雖然是好心,可是起不瞭太大作用罷了

搞得一大群人在這邊推崇餵食,是希望流浪狗貓生更多嗎??
finepupil wrote:
1野狗追車追人及攻擊老弱婦孺造成傷害,餵養者需負責
法條和法理就不提供,相信理盲濫情唯愛心論者也不會想要認真看,僅附上新聞,有興趣者請移駕觀看


....檢察官提出這兩隻流浪犬都停留在八德市和成路的簡家門前,簡男應視為牠們的飼主,必須負擔刑責....

如果你有看新聞內文的話 那算是長期飼養 並不是短期急難救助
黑色小老虎 wrote:
....檢察官提出這...(恕刪)

我覺得會說野狗造成的傷害餵養者必須負責是因為有人在餵食,野狗就會在同一地方逗留
餵食流浪狗的人視為流浪狗的飼主,所以要負責任

我一個同學他老家旁邊一大片空地完全沒野狗,因為沒人在餵
前陣子我家樓下有三四隻野貓,似乎因為沒有人在餵食
所以他們過幾天就離開了也沒多做逗留

也有些惡質飼主把狗放養在外面製造問題
出事了就說是流浪狗想撇清責任

以前就聽過一則新聞,有隻用機車載著的黃金獵犬跳車追車害人跌倒受傷
受害者要求飼主負責
飼主一腳把黃金獵犬踢下車,說那是流浪狗不是他養的
最後飼主快速的離開現場,那隻黃金一路用跑的追著把他踢下機車的"飼主"

如果今天樓主在草叢發現的不是狗的白骨

而是小孩的白骨 還會輕描淡寫一句 "我拍不下去"嗎

對我來說 沒人養的狗 就應該在動物收留所

很可惜樓主對的事 只做一半
黑色小老虎 wrote:
如果你有看新聞內文的話 那算是長期飼養 並不是短期急難救助(恕刪)


長期或短期不重要,構成要件和舉證才是重點

要件就不說明,免得餵養癖者鑽漏洞,妨害其他守法者的權益

相比其他情形,野狗闖禍,餵養者跑掉,或找不到餵養者,路邊沒有監視器,沒裝行車記錄器,沒有目擊者,不易舉證,餵養者自然容易脫身,所以餵養的野狗闖禍不是沒有事,不易舉證罷了
請不要動不動就用假設性的問題來質疑別人,假設是小孩骨頭〜那當然不是拍不拍的問題,那是刑事

案件了!無限的誇大問題動不動用假設去質疑是沒辦法解決問題
GINMAX3000 wrote:
如果今天樓主在草叢發...(恕刪)
怎麼看到最後有點偏題...?

不是還有 TNR 之類的做法嗎?

沒必要都往壞處想吧?




shih-Hu wrote:
怎麼看到最後有點偏題...(恕刪)



TNR實施的成效還不錯

一直都會有人在默默支持這個活動,
樓主善心之餘,也可以通知相關團體,
可以協助牠們節育到送養。

至於這種文章少po在01的好
某些高智慧人類會很看不慣
ops0125 wrote:
TNR實施的成效還不...(恕刪)


請問有TNR成效的研究報告嗎? 一直很想能進一步了解
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!