獸醫醫藥分業!!?? 飼主們必須關注的議題 (1/16更新)

CHEN.SOLONG wrote:
也不一定有保障啦有同...(恕刪)

如果處方上有不得替代字樣自然是不會替代
但是前提是要有科學證據B藥比A藥差
沒有道理測速槍測AB兩車都是時速100
只因為A車是你喜歡的品牌,就硬說A車比較快吧

但是光是台灣國產藥廠就有100多家
除了某一些特定藥品(教科書上指定的)
就算在美國也沒有醫師指定一定要哪一個廠牌

如果是診所跟藥局真心要合作
診所一定會給藥局明細
藥局也一定會與醫師討論過
畢竟一方有處方權,一方有調劑權
合作才是對病患(不論是人還是動物)的醫療是最好的
為什麼要醫藥分業,簡單說就是搶錢嘛!如果您不信任獸醫師您就不會帶您的毛小孩給他看啦!如果通過,飼主的負擔勢必要增加,傷腦筋耶?

“保障就醫病患知的權利與利益”看到這句話我笑了!台灣什麼時候進步到關心貓狗的就醫權利了。把寵物納入健保體系,那我就讚成!
有人說釋出處方,資訊才能透明,修法強制動物醫院標示藥品內容不就好了?

以目前來說,一般不是太複雜的門診,診療費加一週的口服藥,費用約300~500

如果將來調劑權歸給藥劑師,你覺得一次門診動物醫院藥收多少錢?我告訴你,一樣會是300~500!!!

為甚麼會這樣?因為一般用藥並不貴,絕大多數動物醫院都不會在診療費之外加收藥品的費用,懂了嗎?不然為甚麼一隻吉娃娃看個皮膚收500,一隻黃金看個皮膚也收500?難道他們用藥量一樣?

將來如果取消獸醫師調劑權,一般門診除了300~500之外,主人還得拿著藥單到藥房買藥,除非像人有健保給付,不然去藥局買藥不用錢嗎?還是你要爭執一次門診的費用不應該是300~500?


還有人說將來動物醫院都會請藥劑師來"全都賺",不知道這是什麼邏輯?有健保跟沒健保差很多好嗎?人的診所請藥師,除了藥錢自己賺之外,還有健保給付你知道嗎?除非動物醫院把請藥師的成本轉嫁到診療費上,不然怎麼看都是釋出處方簽比請藥師划算!但是苦了誰?還不是一般畜主?

感覺這整個事件,就跟國道ETC的問題一樣,現在喊說會省錢,通過後...真的會省錢才有鬼!

建議,如果真的這麼關注動物醫療的安全與經濟,麻煩在獸醫學院下,加開一個獸醫藥學系吧!
我只擔心~獸醫醫藥分業後,飼主的醫療費用負擔會不會增加~荷包縮水!!
tsann wrote:
為什麼要醫藥分業,簡...(恕刪)


再說一次
國外醫藥分業(人,動物)
都是基於讓專業維持專業
如果藥也在診所或醫院拿
醫師開藥時,因為牽涉到藥品利益
會有陷醫師於病人利益藥品利益的兩難
所以美國連醫院門診都不能在醫院領藥
只有住院和急診緊急的病人才能直接由醫院給藥


strayvet wrote:
有人說釋出處方,資訊...(恕刪)



貓頭暈00G wrote:
我只擔心~獸醫醫藥分...(恕刪)


現在獸醫施用動物用藥是沒有法規的問題,但是不能使用人用藥物

不是將來調劑權歸給藥劑師,原本調劑權就是在藥師

獸醫師有給藥收300-500,在不給藥後,還是跟病患收一樣300-500,那是獸醫師愛錢不是嗎

就像車子開到保養廠去換油,用保養廠的油一次1200,自備油品也是1200,應該大家會罵保養廠是黑店吧


yroy wrote:
現在獸醫施用動物用藥...(恕刪)


我覺得你沒看懂我說的意思

保養廠換機油,主要賺的就是機油的價差,但是獸醫師賺的主要是專業,拿來類比有點不倫不類!

yroy wrote:
再說一次國外醫藥分業...(恕刪)


可以請問您的職業嗎?就我們飼主來說關心的是費用問題!不會增加嗎?我不相信?

醫藥分業,不是搶錢是什麼?要獸醫醫藥分業把寵物納入健保體系吧!
strayvet wrote:
我覺得你沒看懂我說的...(恕刪)

你才沒看懂我說的意思

保養廠也可以自備機油,幫你換油收工資啊

獸醫師賺的主要是專業,就是診療費啊

再說一次
國外醫藥分業(人,動物)
都是基於讓專業維持專業
如果藥也在診所或醫院拿
醫師開藥時,因為牽涉到藥品利益
會有陷醫師於病人利益藥品利益的兩難

yroy wrote:
再說一次
國外醫藥分業(人,動物)
都是基於讓專業維持專業
如果藥也在診所或醫院拿
醫師開藥時,因為牽涉到藥品利益
會有陷醫師於病人利益與藥品利益的兩難
所以美國連醫院門診都不能在醫院領藥
只有住院和急診緊急的病人才能直接由醫院給藥


現在獸醫施用動物用藥是沒有法規的問題,但是不能使用人用藥物

不是將來調劑權歸給藥劑師,原本調劑權就是在藥師

獸醫師有給藥收300-500,在不給藥後,還是跟病患收一樣300-500,那是獸醫師愛錢不是嗎

就像車子開到保養廠去換油,用保養廠的油一次1200,自備油品也是1200,應該大家會罵保養廠是黑店吧
)


如果不懂就不要在這邊誤導民眾,

誰跟你說獸醫師不能使用人用藥物 ?

獸醫師本來就可以合法使用人用藥物

只是藥事法不周全的規範,造成藥商不能賣藥給動物醫院

獸醫師可以合法使用,但是買不到藥才造成這個荒謬的情況



台灣獸醫師原本就擁有動物醫療上完整的處方權以及調劑權

藥師全聯會現在見縫插針要把調劑權搶走

你舉美國的例子只是更會被打臉而已

現在有很多在國外職業(美國、香港)的獸醫師都已經提出很多反駁你說法的例子

在美國,動物醫院不管門診、住院、急診都是可以直接開藥,不需經過藥師

但是因為美國地方廣大,有些主人去動物醫院車程不方便時,

才會拿處方簽就近在附近藥局拿藥

再說一次,不要一知半解就來誤導民眾
yroy wrote:
如果處方上有不得替代...(恕刪)


有朋友在以前的藥政處(現在不知道叫什麼)工作,他說藥物分析時,原廠藥通常都在主要成分處有較高的反應(peak),而一堆台廠藥,亂七八糟的peak一堆,反而主成分的peak低了很多,還不是照樣審查通過?科學證據?只是拿來美化一些不合理的專有名詞而已啦!

好的醫生當然願意用好的藥,來維持正常的療效,療效不好,客人不會跑掉?將來給藥師開藥,藥效不好,才真的不知道是要怪誰!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!