dns1006 wrote:如果如果如果只會假設法嗎?不能來個交叉提問之類有難度點的嗎?當然讓他安樂死阿完全尊重司法判決這樣滿意嗎? 那你在罵牧羊犬主人是罵心酸的哦!!你的小瑪又沒被咬死,連咬傷都沒有,幹嘛叫別人牽繩??真的咬死你的小瑪再來靠夭吧!!
春風吹又生 wrote:http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010060080000100-0950606臺北市公園管理自治條例第十三條公園內不得有下列行為:九、攜帶未加適當防護措施之寵物或其他牲畜。第十八條違反第十三條第八款、第九款規定,得處行為人新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。攜帶具攻擊性寵物進入公園,無成年人伴同或未採取適當防護措施,得處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。 ....我想很多瞎子是看不懂這麼困難理解的國字低~
dns1006 wrote:所以你是飼主?情況也...(恕刪) 說真的~邏輯這麼差又只活在自己的世界在那裏繞圈圈,看不懂人話,說不過人就說人家砲火要再加強?!沒什麼好講的了,跟你對話好累期望你的狗,不要變成新聞上常常看到的 "很乖的孝子" !
dns1006 wrote:所以你是飼主?情況也講很明白事實就是被攻擊啦亂放炮的火力要再加強唷是阿 是畜牲又如何?好過製造社會不安的所謂人類有什麼地方不好? 喜歡帶寵物出門,又怕被其他寵物攻擊,那就請你用牽繩牽好...你或許了解你自己養的狗,但是,其他人會了解嗎??另外,樓主你好像也是你自己口中所說的:製造社會不安的所謂人類。
你現在不就跟牧羊犬主人如出一轍嗎?明明自己也有錯也是在這叫囂說賠錢,說你很了解自己的狗,看你的前文牧羊犬主人不也說他了解自己的狗 『從來沒有過,除非先被兇』不是嗎?那麼我該相信他的話認為是你的狗去挑釁牧羊犬嗎?如果不該相信他的話,那為何要相信你說你家的狗很乖這件事呢?
dns1006 wrote:一句話阿 所有醫藥費外加精神賠償費10萬就是很了解他的個性出門都裝袋只有公園裡面才會放封很難理解嗎? 10萬?你怎不讓你小孩讓我用我的寵物蛇咬一口?攻擊性是你說了算的嗎人家牧羊犬也說沒攻擊性人家咬了你家狗你怎不敢嗆他陪你10萬只敢躲在這發牢騷
arf01 wrote:喜歡帶寵物出門,又怕...(恕刪) 為了愛犬妞妞 狗主人對郵差「打了幾下而已」2014年10月26日【動新聞╱台南報導】台南市一名黃姓郵差前天送信到東區大同路某民宅,為了一隻中型黑狗,與雲姓飼主發生口角,對方竟出拳打人,導致郵差牙齒斷裂、眼睛紅腫,幾乎昏厥。郵差指控飼主沒有管好狗,跟對方理論竟遭毆打;飼主反控郵差故意找碴,意圖持木棒打狗。警方已受理郵差報案,全案依《傷害罪》、《妨害公務》偵辦。「我還沒到他家,黑狗似乎要衝出來,我拿木棍擋我的腳,飼主以為我要打狗。」黃姓郵差說,他前天下午送信到大同路一段175巷,黑狗狂吠並作勢攻擊。雲姓飼主聽到狗吠,出門看到郵差似乎在「挑釁」黑狗,憤而與對方爆發口角,黃姓郵差打電話報案,雲姓飼主出拳打人。黃姓郵差被雲姓飼主打的鼻青臉腫,牙齒斷了,眼睛紅腫,在救護車上雙手不斷摀住眼鏡,痛到翻滾、緊抓擔架,郵差說他不僅被狠狠毆打,還被嗆聲「你敢報警我把你打更慘。」他目前仍在成大醫院急診室觀察中,將控告對方傷害。「就算你報警,我照樣打不誤」雲姓飼主昨天坦承打郵差,辯稱「黃姓郵差太囂張,挑釁黑狗」,他說,母狗「妞妞」有繫狗鍊且平日窩機車後方,遇陌生人只會吠,不會咬人,郵差多次送信態度都很差,這次是看到他要打狗,才情緒失控出手打人,他不曉得黃姓郵差為何那麼憎恨這隻狗。恩~差不多就是這種人!!
Garfield65 wrote:沒影片,沒真相可能01.牧羊犬把小瑪當玩具,牧羊、牧牛的天性02.小瑪一直纏著牧羊犬03.小瑪有騎牧羊犬嗎?就是前腳趴著牧羊犬,不是 "騎" 不到就沒關係哦...(恕刪) 終於有個正常人的回覆討論區到處想炮人到底有什麼快感?當時也才互聞了幾下沒多久就壓倒慘叫根本不可能有時間拿手機出來錄影救都來不及怎麼發生也沒人知道但確定我家的沒吠過只有被壓的該該聲您說的爆衝我們家就會所以只要出門牽繩背袋必備被車撞到沒救的阿只有在公園會讓他自由一下這裡滿多人好像閱讀有障礙要不就挑個點猛打完全看不到重點也是蠻有趣的