因為喜歡狗，所以覺得吃狗很殘忍

little poor boy wrote:
1.資料一:(1)植...

植物的趨光性和對音樂的反應已經被科學家證實是細胞繁殖的純粹化學反應，跟意識心無關，不需擁有意識心即可運作，這是科學證據。植物根本沒有靈魂。(恕刪)

養樂多殺手 wrote:
資料是你提的，但是你的"科學證據"證明不了植物沒有靈魂...(恕刪)

J5942 wrote:
動物吃下食物後經過胃液的分解消化... => 這是化學反應
動物的耳朵聽到好聽的音樂透過電經由神經傳達到腦部, 然後分泌出化學物質而產生愉悅的感覺 => 這也是化學反應!

所以動物對音樂及食物的反應不也是細胞繁殖的純粹化學反應嗎? 除了動物的相關機轉較植物複雜些外, 不瞭解有啥不同!

little poor boy wrote:
不信？只要把被害者套入人類就一目暸然！

tpu339 wrote:
廣東人的確很恐怖聽來...

天上飛的，地上爬的，海裡遊的。台灣早期也是都這樣!

戰爭的時候人肉也有人在吃.

u9207008 wrote:
有辦法證明是用佛教觀...(恕刪)

養樂多殺手 wrote:
資料是你提的，但是你的"科學證據"證明不了植物沒有靈魂，

養樂多殺手 wrote:
那X檔案、台灣夜未眠...(恕刪)

little poor boy wrote:
我的資料不是已經證明植物的所有反應完全跟意識主導無關，一個沒有意識的東西，哪裡冒出來的靈魂？

u9207008 wrote:
討論吃狗肉就討論吃狗肉不必要牽拖到宗教來 跟宗教一點關係都沒有
靈魂這種本來就是宗教的觀點 不以宗教解釋用科學解釋 緣木求魚阿
宗教的觀點以科學來看是不可行的