qenkung wrote:
死"者" 為大, 這...(恕刪)
說的好, 讚啦~~+1
個人積分：128分
文章編號：18469361
個人積分：10分
文章編號：18469363
EricJaing wrote:
從影片中~小黑被撞到第二台車的人上車,大約經過10分鐘...(可能要離開了,就當他要跟愛媽一起去醫院好了)
但是從影片中,小黑被撞之後大概30秒之後就沒什動靜了(我的狗也被撞過,但他是掙扎/哀嚎好久,並且會咬我,並不會如片中任由他人抱走)
首先!!
狗兒被撞會因劇痛而翻滾,爬行至安全處,但小黑在片中時間11:59:50左右失去意識,因後續狗兒都無動作(可能因影片模糊而看不清楚)
但若狗兒在哀嚎,所謂的愛媽應該不至於在幫狗覆上白布,移至路旁後還可以跟街彷鄰居/第二車主"閒聊"約10分鐘而無就醫動作
在片中,第二車主好像變成事主,因街彷鄰居在12:02:30左右散去,但第二車主還多停留約7分鐘,其中駕駛與乘客來回數次,還到鏡頭前討論事情,這部分與常理不符...
另外!! 您可帶著原始影像檔至台中縣豐原總局報案,我確信那裡可以滿足您的需求...
最後!!! 您後續回覆的即時就醫部分與影片所述並不相同,這令我懷疑或許"某人"只是想利用網友愛心達私人利益...
越描越黑....
你或愛媽...到底想要什麼?? 獅子大開口吧....
最後你去看今天的報紙,車子跨越分隔線但與分隔線是近乎平行,所以那個地方正好是視線死角
這也與惡意轉向撞狗完全不符...
事後你"轉PO"口氣非常不佳的文章,但怎不探討你或愛媽為何不教導狗
只一位強調愛狗,要道歉,要注意?? 該注意的是你門吧...你知道車主可以向飼主索賠嗎??
還是兩隻貓賠10萬的效應??
個人積分：10分
文章編號：18469415
個人積分：95分
文章編號：18469489
inben2 wrote:
死者為大！...(恕刪)
有自知之明的家屬拿個紅包
無良的家屬
自己撞路邊車死了
還要敲一筆
----------------------------
(樓主首頁更新的)
車子應該是HONDA 喜美5代
整片10分鐘
都沒看到主人有送醫的動作
而且"糾纏著"第三台
冒著身命危險的好心車主(真的很可憐)
第三台車會煞車主要也是因為
小黑兄痛苦的滾來滾去(這樣還沒看到是眼睛有問題)
不然很可能是變成肉餅一台一台壓過去
所以質疑第二台為什麼沒看到
第三台有看到的論點是錯誤的
Q.愛狗如癡的人，狗死了一定會痛哭流涕，甚至抱著狗痛哭
A.沒看到
Q.哭不出來，至少會急著送醫
A.沒看到，只看到蓋了一塊布，然後找第三台車主理論
Q.如果只是要對方開車注意安全
A.那應該30秒內被誤會的第三台車主就可以走了，可是只看到一直被纏著不放
衰排名
1.第三台車主(冒著生命危險閃過，還被纏著)
2.第二台車主(有夠衰，誰沒事想撞狗?)
3.小黑兄(主人讓我慣性自殺)
拍出自己喜歡的照片，就是最美的照片。
http://www.flickr.com/photos/dy123456789/sets/
個人積分：22分
文章編號：18469557
jackie07 wrote:
也許是大部份人的想法...(恕刪)
您以為半年間沒事就要到法院報到嗎?
以台灣法院的效率來說
半年頂多開一次庭
因為案情輕微簡單,所以9成9開個簡易庭
法官會要愛心媽媽跟車主各自提出希望的處裡方式
然後法官會斟酌案情/損失...各方面後做出判決
大概就是互相賠個幾千元~萬把塊吧
當然,因為法官自由心證成分極大,若法官剛好愛狗,那車主就衰,反之愛心媽媽就只能節哀順變.
整個庭應該2小時可以開完.
這種案情可否2審不知道,但絕對無法3審.
可是法院判例2審會比1審輕(無罪推論原則),除非有新事証才會更改審判結果
例如一審某方獲賠3000元不服上訴,搞不好2審就變成2000元,這點就看當事人自己衡量~
上法庭會留下紀錄保護雙方,避免私下和解卻有某方又反悔去提告的事發生.
總之不會像網友說的扯到歐巴馬跟小鷹號那麼複雜啦~
個人積分：87分
文章編號：18469586
個人積分：30分
文章編號：18469697
hslds wrote:
但如果他真的是蓄意
又如果車主撞出興趣了 將會是更多的狗狗的不幸
又如果車主更大膽的去撞人
(恕刪)
為何樓主都要站在狗的立場去想車主一定是壞人?
也有可能是：
但如果他真的不是故意的
又如果車主撞到狗，而受到驚嚇以後都不敢開車了
又如果車主更嚴重以後都不敢出門了
那狗主要怎麼負責?
我剛想到一點奇怪，一開始不是說狗主認為是第二台車撞的，也叫他以後要小心一點了，
那這件事應該已經結束了!
為何事後還要去調監視器? 是想看那"驚悚一瞬間"嗎?
請樓主說話不要偏坦一方，別把狗主神格化、也別把車主惡質化，
就事論事，這事明顯錯在狗方，不在車方，
各位也跟你說過了，明明就是狗主錯在先，讓狗間接自殺，害無辜車主去撞到狗!
狗主間接挖個陷阱讓人跳，還要叫人說對不起!
但你還是堅持要車主出面，是真的聽不懂人話嗎?
在你心中，真的無道理、是非可言嗎?
狗主交到樓主這種朋友也算倒楣了，真正的酒肉朋友!
是真朋友的，在朋友錯了，應該要跟朋友講，而不是力挺到底!
就算車主要道歉，也應該一個一個來，
狗主先錯，叫狗主先跟車主倒歉，
第二是狗錯，不該躺在馬路中間，叫狗道歉，
第三才是車主向狗說聲不好意思，
但狗如果不道歉的話，車主也不用道歉了!
還有故意撞狗一說，車主開車的方法沒錯，
通常黑狗躺在路中間不動，第一想法應該是垃圾、破布之類的!
因為不會有狗沒事睡在路中間!
我之前開車在屏東東海，看到路中一條繩子，到很近時，才發現是一條蛇，
是因為牠動了，我才發現是蛇，不然真的以為是繩子!
生活大小事：http://qekpwos.spaces.live.com/
個人積分：38分
文章編號：18469725
個人積分：31分
文章編號：18470048
個人積分：0分
文章編號：18470086
