chiayingcool wrote:
您該篇的第一句話不就...(恕刪)
是這樣的，我國小三、四年級時，老師最常出的作業是寫"課文心得"，
就是看完一篇課文，然後寫出自己覺得課文要表達的意思，
所以不太了解斷章取義的思維。
但沒錯啊，會養寵物的人就是這種心態，不然沒事養來吃嗎?
個人積分：10146分
文章編號：15121875
個人積分：6分
文章編號：15122051
個人積分：116分
文章編號：15124678
個人積分：11分
文章編號：15127197
chiayingcool wrote:
"我們"是指誰阿^++^！？
是認真負責的飼主
會始亂終棄的飼主
還是除了一天到晚抱怨流浪貓、狗但沒有實際作為的路人甲乙丙阿！？(恕刪)
減少流浪貓狗的核心問題就是誰應該付費？
德國法律的第二條：養狗人必須為狗投保“第三者責任險”，這是一個強制的“狗損保險”，用於賠付狗給他人造成的一切損失。養狗人每年為狗繳納75歐元至270歐元保險費，一旦出險，最高可獲得100萬歐元的賠償。
如果一個人養的狗一輩子都沒有造成別人的損害，那飼主交的保險費不都是白交的嗎？
擴大來說，機車有類似的強制險，機車強制險是誰來交？
是安分守己的騎士？還是會發生車禍傷害別人的騎士？還是一天到晚抱怨但沒有實際作為的路人甲乙丙阿？
答案是是所有騎士!
回到流浪貓狗的問題，貓狗的強制險、晶片費用、以及其它相關的整治費用該誰來出?
答案就是所有養貓狗的飼主。
個人積分：2370分
文章編號：15127491
fannfu wrote:
是這樣的，我國小三、...(恕刪)
知錯能改
不錯喔
A RICHGUY wrote:
減少流浪貓狗的核心問題就是誰應該付費？
德國法律的第二條：養狗人必須為狗投保「第三者責任險」，這是一個強制的「狗損保險」，用於賠付狗給他人造成的一切損失。養狗人每年為狗繳納75歐元至270歐元保險費，一旦出險，最高可獲得100萬歐元的賠償。
如果一個人養的狗一輩子都沒有造成別人的損害，那飼主交的保險費不都是白交的嗎？
擴大來說，機車有類似的強制險，機車強制險是誰來交？
是安分守己的騎士？還是會發生車禍傷害別人的騎士？還是一天到晚抱怨但沒有實際作為的路人甲乙丙阿？
答案是是所有騎士!
回到流浪貓狗的問題，貓狗的強制險和晶片費用該誰來出?
答案就是所有養貓狗的飼主。
知道機車強制險的由來嗎！？
如果不知道的話先去google一下
已經知道的話
那您應該知道您所提的這些要求應該誰要去爭取了
只要相關配套完善＆法案通過執行
二話不說一定照辦！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
說真的
同樣是面對流浪貓、狗
愛貓、狗的人
選擇依自己的能力付諸行動
看是要成立貓、狗中途、認養還是捐助金錢、物資給相關單位
結果的好壞先不說
至少都拿出實際行動來解決問題
但有一種人
除了抱怨拿出什麼實際行動！？
就算促成相關的法案通過、執行太過於遙遠、困難
知道哪裡有流浪貓、狗
打電話通知相關單位處理總可以吧！？
看是打給貓、狗中途或是捕貓、狗的相關單位進行捕殺都可以
至少都在解決流浪貓、狗的問題
光上網說說卻沒實際行動
對現況有什麼幫助！？
個人積分：106分
文章編號：15129442
拉拉5646 wrote:
想請教BSA大, 不能買賣, 只能上街誘捕. 那15年一輪後, 第一代死光了, 是不是只剩家裡有一對的人才有, 這是新一胎化政策嗎? 不要50年地球上貓狗也剩沒幾隻了
這真是好辦法, 以後就看不到流浪貓狗了
你確定街貓街狗不會自立謀生, 自行繁殖嗎 ? 殺頭生意有人做, 賠本生意沒人幹. 禁止買賣至少能抑制人為大量繁殖; 只能誘捕不能買才能再不殺生的前提下主動降低流浪貓狗數量.
其實看另外幾個類似問題不難看出端倪. 1) 條子是抓哈草的人還是抓藥頭? 2) 條子是抓持有黑槍的小咖還是抓走私黑槍的大咖 ? 要處理問題就要針對問題的源頭, 老是在細枝末節上打轉, 捨本逐末, 緣木求魚, 徒勞無功.
個人積分：10146分
文章編號：15131729
個人積分：2370分
文章編號：15132262
個人積分：21分
文章編號：15135053
個人積分：241分
文章編號：15136421
