[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗請幫忙解析車號

mark0820

347分

61樓

mark0820

個人積分：347分

文章編號：18450801

o76134 wrote:
很多人根本是在模糊焦...(恕刪)

要來01發文就要有能接受正反兩極回應的包容度！
就一條生命的角度來看～小狗好慘～令人惋惜！
就飼養道德來看～的確不該讓狗狗在這麼危險的地方休憩！如果你愛他當他是個家人.......不是嗎！？

飼主也許只想求個公道～一個駕駛者應有的道德表現！
但是上面也有朋友說得沒錯！當你一家人在車上～
你會因為閃避一隻狗狗讓車子失控還可能陪上全家人的命嗎？
我想答案大家都明瞭～
總歸希望駕駛者能出面表示～平息這件悲劇吧！

pt0857

1087分

62樓

pt0857

個人積分：1087分

文章編號：18450832

馬上下車急救?? 可以救回小狗的命 ..請問狗主人會自行負擔醫藥費嗎??

我看很多路上的狗咬傷騎士,小孩有人出面追查狗主人時都是說一句那狗是流浪狗

我只是偶爾餵牠 .所以那狗不是我養的 ..然後 ?? 都是受害者恨恨自己吞

把狗放在馬路上完全不去擔心小狗的安危卻在指責他人傷害小狗 ..無言以對

放狗在大馬路上曬日光浴 .任何有理智的人都知道是非常危險的事 .錯絕對是狗主人的錯

發生車禍了明明是狗主人錯卻要開車的車主下車急救小狗 .有沒有搞錯呀 ..

講難聽點不直接開走難道還要下來大小聲嗎 ?

我家也有養狗.但是我還是很看不起這種不認為自己錯 .找個名目就要對方如何又如何的 .

77012904

28分

63樓

77012904

個人積分：28分

文章編號：18450944

頂樓貼的影片，幾乎不可能處理出可辨識的車牌號碼。

pomp

94分

64樓

pomp

個人積分：94分

文章編號：18450960

來這套 wrote:
首先
個人覺得這篇應該發表在閒聊版或七嘴八舌版
不應該在這討論

其次
小黑的死
最大凶手應該是主人
怎可放任小黑在街上做日光浴
第二兇手才是該輛汽車

第三
該輛汽車如果當時因閃避小黑
因而造成自己撞及他車禍電桿
請問
該車主因而喪生
或他人因此喪生
該找誰緝兇

最後
養子不教誰之過...(恕刪)

說得沒錯！我推你的文章

我好幾次開車時都會有狗從旁邊突然跑出來，都嚇的我緊急煞車！
試問開版的：既然知道道路是雙向都有車子來往，為什麼還放任牠跑到道路上，應該把牠栓住啊！
如果是機車騎士撞上牠因此而摔傷的話是要找狗主人賠不是嗎？！

o76134

11分

65樓

o76134

個人積分：11分

文章編號：18451034

~~~這件事情的原因,真的是放任狗不管亂跑造成的~~~
但是我要說的事,怎麼可能不知道撞到一個那麼大的東西(不管是生命還是物體)
況且依個人經驗,只要前輪有撞到那麼大的東西,應該會稍微減速吧
但是車子絲毫沒有減速耶
如果今天我的話,
無法避免真的要輾過去,
我至少還會下去把狗屍體移開甚至是掩埋
我才不會讓狗在那邊哀嚎,甚至讓其他車輛在撞一次

因為這種事情在我家這邊時常發生
通常開車撞到的人,都嘛會很難過,但是至少在我們這邊沒有人會責備撞到狗的人

我能說有些人不知道是不是對事情冷漠習慣了,還是沒看過貨是遇到過???
還說甚麼直接開過去就不錯了等等的話
真是讓人有點

prosit

5分

66樓

prosit

個人積分：5分

文章編號：18451059

hslds wrote:
不知要怎麼回應大家所...(恕刪)

如果找到了這個車主，結果車主跟你說，當時並沒有發現撞倒什麼東西，
只感覺車子振了一下以為壓到石頭，回到家發現車燈破了，還黏了一些動物的毛，
既然你是狗主人，那好你要不要賠我修車的錢........ ？

你們怎麼辦？！！大家來吵上警察局還是法院？

狗主人也許傷心過度無法明辨是非，可是他身旁的人就要真的去幫他，
不要在旁邊瞎起鬨，扇風點火.... 如果狗主人受到二次傷害，他身邊的這些朋友
是不是也要負責任？