10/17 淡水 可憐的臘腸寶寶

ian-hsu wrote:
又一是篇射後不理文然...(恕刪)

神戶齊 wrote:
不算殺貓罪動保法是保...(恕刪)

justin123wow wrote:
為何世間上

會有這種敗類

起爭執

互毆

就算了

有必要拿一隻狗來出氣嘛



摔一次不夠

摔二次

摔三次



摔到狗都死了

你才肯罷休嗎



連一點感覺都沒有嗎

對方只是出來淡水玩

帶著狗

開開心心的

下一秒

最親愛的狗

最活潑的狗

就活生生的

被妳這樣給摔死

同情心一點都沒有嗎



有本事就跟男主人單挑

女主人不斷的哭喊著

狗快死了

難道你都不會動點情嘛



一堆人再旁邊

難道就不會制止嗎

是不關你的事



但如果

你家裡也有養過小狗

很可愛

很忠誠

或許

有時不乖

亂大。小便



哪天出來玩

你家的狗

就這樣被一個陌生人

給摔死了

就在你的面前

你做何感想？



我們看到

趕了過去

狗躺在地上

焉焉一息

嘴巴不斷的在吐血

大小便也失禁

就叫女主人趕快把狗帶去醫院



摔狗的人

也走了

在古早味蛋糕那邊

警察剛好也到

抓住了他



帶到了案發現場

五六個警察

我不知道在幹麻

直接帶去警局

有這麼難嗎



男主人回來了

要打摔狗的人

不小心打到警察

但是

警察你有必要火氣這麼大嘛？

你摔你的筆記本是怎樣？



一點擦傷而已

你就要拍照存証？



那活生生被摔死的狗呢

跟事情比起來

哪個比較嚴重



為何有這樣殘忍的人

Ｆｕｃｋ

ian-hsu wrote:
http://tw....(恕刪)

神戶齊 wrote:
上次牧師殺貓的事件不就無犯動保罪....
法官還是很明理的...
不會讓阿貓阿狗打擾一般人的生活

黑輪桑 wrote:
這年頭還有人相信法官...(恕刪)

神戶齊 wrote:
不算殺貓罪動保法是保...(恕刪)

irish muffia wrote:
既然覺得狗不重要 湊...(恕刪)

神戶齊 wrote:
上次牧師殺貓的事件不...(恕刪)