nashdidi13 wrote:
話不多說,先附上出處...(恕刪)
好吧~
就算那個國小生教育失敗好了~
連結整串看下來我只看到一群大人對這個被評斷為教育失敗的小朋友，用他們自以為是的推論群起攻之~
教育？！~
個人積分：923分
文章編號：32246391
個人積分：0分
文章編號：32246772
一堆自以為是的大人，對一個小孩群起而攻，這樣的國小教育任人都會搖頭。
收養貓卻又不斷虐貓致死的是大人，搬家卻沒帶走飼養的柴犬，將其拴在廁所洗手台下，
而遭餓死的事主不也是大人？
反觀那小孩，年紀雖小，回文卻不會情緒化還知道該如何防止鼠鼠再次離家出走。
一直抨擊他用注音回文，人家才國小，你怎麼不去問新聞台的記者，怎麼可以連跑馬燈的字都打錯？
還有電子報的新聞標題打歐巴馬，內文打奧巴馬，到底是歐巴馬還是奧巴馬？打錯字的不也是大人？
這樣的錯誤就可以被接受？難怪國小教育會失敗，因為連靠文字吃飯的記者打錯字都可以視為正常。
如今卻批評才國小的他一直打注音文，我說這所謂的大人不過爾爾嘛~~
我以為循循善誘才是教育的本質，
所以實在不懂樓主將連結貼於此的用意何在？
是想告訴我們大人多麼的愚蠢，不明究理嗎？
那你真的辦到了。Good Job！
國小教育的確失敗，但是是你的國小教育。
個人積分：7分
文章編號：32246793
個人積分：1分
文章編號：32246822
個人積分：0分
文章編號：32247674
個人積分：896分
文章編號：32248351
個人積分：502分
文章編號：32248371
個人積分：11分
文章編號：32248861
個人積分：15分
文章編號：32249588
nashdidi13 wrote:
話不多說,先附上出處:http://www.petism.net/bbs/board/thread.php?bid=24&tid=39750
請版友評評理,小弟本身雖然沒養過鼠鼠(我養兔子),但是看到這篇我真的怒了
如此糟糕的錯誤觀念
我真的覺得台灣應該把動物保護法訂得更明確,動物實在太可憐了
以上,請回文前先把連結看完
這只是針對個案討論,如果想討論全世界小學生那就不用了,雞同鴨講
這小孩子該同情,但需要再教育
沒有要制裁他,會看到這連結只是在逛寵物論壇剛好看到才po上來的
你那連結裡回文的大人是腦袋長蟲嗎?對個小孩子話講的這樣刻薄,是怎樣?欺負人啊~~
小孩可教不可罰,瞧回文的口氣看了就讓人生氣~~~
個人積分：94分
文章編號：32250349
