AI.3 wrote:
我在這邊好像還沒講過...(恕刪)
是阿~!不過老是有人喜歡建議走損招.當你一做那一瞬間你的人格就失去了.所以即使是對也變錯.
個人積分：53分
文章編號：38463116
個人積分：29分
文章編號：38463632
個人積分：53分
文章編號：38464944
個人積分：29分
文章編號：38465262
個人積分：6分
文章編號：38465399
個人積分：4分
文章編號：38466619
ceylon9 wrote :
你可以看我第一個回言的方式.
我有對刺龍鳳的人.請他小孩不要吵.類似前面的話語方式.對方很高興的改善音量.重點是不需要多一個敵人.當一開始直接有攻擊意味對話.大部分的人都不會接受.即使是對的建議...(恕刪)
再次感謝各位大大提供的法條及建議~
我必須承認,在受到驚嚇的當下,
我確實無法如同ceylon9大一樣,
還有辦法理性思考,該如何與主人良性溝通,
所以我的語氣是有點抱怨的,但並不至於用到攻擊性言語,
我在主文中也坦承,我的對話是帶著怨氣脫口而出的,
所以飼主才本能性的自我防衛,
但後續不愉快的主因,在於他不認為自己放任狗兒在公共空間奔跑飛撲的行為,
已經造成他人困擾與恐懼,甚至還用嘲諷語氣回覆,這才是讓人難以接受的,
這是該名飼主個人行為,我不認同他,
但相信絕大多數的愛狗人士,是會顧慮他人感受的,
而狗兒活潑好動愛玩耍,這也是天性,
想想這樣的大型犬,悶在家中一定無法跑跑跳跳,
當主人帶牠出門遛遛時,想必是相當開心的,
所以才會有這樣high過頭的反應,
這我能理解,所以錯在我跟飼主的對話都不太友善,
但若有下一次,我還是會堅定的請飼主盡到該盡的義務~
還有阿,其他跟我一樣怕狗或被狗弄傷的大大們也辛苦囉!!
個人積分：6分
文章編號：38469062
個人積分：699分
文章編號：38469436
個人積分：212分
文章編號：38470550
個人積分：6分
文章編號：38471132
http://writing.wwlc.nthu.edu.tw/writcent/index.php/uploaded_files/view/620
一、 流浪動物之定義
（一） 我國法律對流浪動物之定義
在我國《動物保護法》之中，雖然沒有對於「流浪動物」作出明確的定義，但是於該法中第三條對於「動物」、「寵物」與「飼主」均作出定義。然而，在該法第十四條中，出現「遊蕩犬貓」及「遊蕩動物」之名詞，並要求政府主管機關設置動物收容處所予以收容。 實質上，若非飼主將寵物主動送至動物收容處所，其他出現在收容處所的動物，應皆歸因於飼主的故意遺棄，或者動物的走失。因此，本文在配合現實法律之規定，與一般大眾的認知，將「遊蕩動物」與「流浪動物」視為相同名詞，並以「流浪動物」作為討論主體。
（二）英國法律對流浪動物之定義 在英國，飼主對於動物的遺棄，在法律上是構成犯罪的。1960年於英國通過的《遺棄動物法》（the Abandonment of Animals Act 1960）中提到，「遺棄動物的行為與所造成的流浪動物問題，被歸類為一種會造成動物蒙受不必要痛苦的犯罪行為。」然而所謂的「不必要痛苦的犯罪行為」，該法認定只要是「任何未提供動物合理照護的飼主」，均觸犯《遺棄動物法》。因此，流浪動物的定義並不在於動物身體是否在飼主照養範圍之內，只要是飼主對動物採取消極的態度（如不餵食），在《遺棄動物法》上，被採取消極對待的動物皆可稱為流浪動物。
1992年，英國對於流浪動物的定義域予以縮減，「任何狗若被人發現未配帶載有飼主姓名與地址的項圈，得被當作流浪動物處理。」由此之後，任何被視為流浪動物的動物，即是該流浪動物，無法辨識其飼主者。
（三） 網路維基百科之定義 流浪犬，或稱流浪狗、棄犬，是指原本被人類作為寵物飼養，目前與飼主分離的狗。可能是因為被飼主故意遺棄，或是走失。 而將主詞範圍擴大至動物，則流浪動物的定義即是指原本被人類作為寵物飼養，目前與飼主分離的動物。
（四） 小結 流浪動物之定義，於考量台灣、英國之法律定義與大眾之認知，本文將流浪動物定義如下：「流浪動物為在室內或室外遊蕩的寵物，且因其無法辨識其飼主，所以應將之送往流浪動物收容所或相似機構安置之動物。」
