個人積分：1337分
文章編號：41108186
個人積分：121分
文章編號：41108240
個人積分：639分
文章編號：41108241
個人積分：11分
文章編號：41108380
個人積分：11分
文章編號：41108620
小南116 wrote:
我不反對撲殺,但台灣...(恕刪)
其實還蠻贊同你的說法的
動保團體和公部門，最終結果也只是想讓流浪動物能夠越來越少
兩者目的相同，只是用不同的手段
以公部門來說，撲殺那麼多，成效何在
如果不從養殖業，飼主去立法規範，流浪動物永遠也殺不完
但如果他們肯去修法，或許是有辦法達到的
而動保團體而言，就我所知某些是很正面的
在提倡TNR的同時，也希望能推動養殖業，飼主的法律規範
從根源去著手，不然就會像政府一樣，少了一隻來兩隻，只會越來越多而已
可是民間團體並沒有力量去推動，他們的能力很有限
在貓狗與人之間，的確是存在一種不一樣的情感(這點是不可否認的)
一般人不會用看待其他動物的方式去看待貓狗
所以才會有那麼多人不忍貓狗被撲殺
或許動保團體也是有爭議的地方，但是如果能夠有個良性的溝通處理方式
能夠越來越減少撲殺不是更好嗎?
個人積分：683分
文章編號：41108625
個人積分：616分
文章編號：41108628
個人積分：2584分
文章編號：41108789
個人積分：268分
文章編號：41108872
a24976440 wrote:
TNR實際施行看看久...(恕刪)
TNR 大量使用在狗身上，我是很擔心的啊
暫時不看結紮後存活下來的狗會不會攻擊人的問題，光是數量太大的結紮犬放養在路上沒人有後續的照護，根本就十分可憐，傷口不是自己咬爛，就是被別的狗咬爛，沒食物身體又那麼大個洞在路上晃，根本比安樂死還可憐..
除非結紮後都有專人照護直到傷口痊癒才野放，但，要派誰去照顧流浪狗?政府單位負責嗎?那成本就不只結紮的一千元來算了...
尤其是有野性有兇性的狗，誰來照顧他們到傷口好呢?他們也不像貓咪TNR後會各躲各的，直到傷口好，狗是有群聚性的，群聚在一起時，身強體壯肚子又餓的狗會主動照顧體弱身上有洞的狗嗎?
我想到頭皮都發麻...
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：164分
文章編號：41109198
