Wow_Senior wrote:
你不要自己甩了自己一巴掌之後，再來怪別人眼睛怎麼這麼利，邏輯怎麼這麼清楚？
這世間本來就是弱肉強食。（我是不太相信你會對貓咪說教說不能這樣玩小強喔。XD）
沒啥麼該不該的。一...(恕刪)
我覺得
弱肉強食
指的應該是動物之間的行為
如果要加諸在人身上
那就不需要法律/社會福利制度
比拳頭
比誰有錢
就好了
反正弱肉強食囉
個人積分：1598分
文章編號：47743664
個人積分：19450分
文章編號：47744276
個人積分：7692分
文章編號：47744636
個人積分：19450分
文章編號：47744773
個人積分：4040分
文章編號：47744832
但這和這篇文的訴求好像沒有直接關聯?!
別人真正心裡的想法我不知,
我也從不管誰在推動動保,
動保的起源為何我更不曉得!
此外,
食物鏈是一個大循環我也知曉,
自地球有生命以來,
食草動物吃植物,而食肉動物吃食肉或食草動物,
再自然也不過了!
但我個人認為:
人類既然主宰了地球,
歷史發展也愈發文明,
從過去的烹、剮、肢離等方式對待死刑犯也逐漸演變為槍殺死刑犯居多,
那為何對待待宰動物時,
手段就不能愈發文明些呢?
像電宰豬雞不就是個最好例子?!
我從沒想過要抗議什麼,
我只想卑微地主張動物死在人類手上時能不能避免不仁道的虐殺?
更沒有想過要跟上國外動保流行之意~
(外國人做什麼是他們的事,我只想做自己想做的就夠了)
所以我才呼應這篇--
拒買"虐殺"的商品,
這才我個人訴求的重點,
如斯而已~
個人積分：7692分
文章編號：47749032
個人積分：292分
文章編號：47750431
個人積分：4040分
文章編號：47750642
個人積分：12分
文章編號：47751040
個人積分：4040分
文章編號：47751232
