因為喜歡狗,所以覺得吃狗很殘忍

天啊! 趕快把流浪狗外銷去韓國啦!!!

我真的第一次覺得流浪狗和韓國人有用了。
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
u9207008 wrote:
話說中國古代也吃狗肉...(恕刪)


不要說中國古代
台灣以前也是可以合法吃狗肉的
台灣禁吃狗肉的歷史還不到10年勒(2001)
我還沒去過韓國
不過我哪天有機會去的時候
很期待去嘗試看他們的傳統料理

狗肉和貓肉

台灣可是沒那麼容易吃到的

沒什麼好介意的
去柬埔寨的時候
我連看起來很像蟑螂的東西都豁出去給它吃了
u9207008 wrote:
佛教說的殺生是指殺有...(恕刪)


沒錯沒錯!!
動物及昆蟲 -> 有情世界
植物及菌類 -> 器世界
There is something more than you will ever see...
我個人是認為如果是怕殺生的話

那人就沒東西能吃了

只能吃礦物.......

還有前面的大大,空氣跟水沒生命,還拿來在那邊扯,真好笑
o1的文化素質真的比其他地方高
小弟之前在某個電玩資訊站回應認為吃狗肉沒什麼不對
卻是被一堆"衛道人士"圍攻
真搞不懂這些人在想什麼
說什麼狗是人類最忠心的朋友,很有靈性
這些我都認同
但那是這些動物是"寵物"或是一般野生動物時

而今天的情況是
明明就是合法養殖的肉狗...雖然我實在不會想要去吃
但那些狗"本來就是要飼養來做為食用的"
跟台灣那種在路邊抓狗回去私宰的情形是完全不同的
私宰除了觸法之外,另外一個重點就是完全無法控制被宰殺的狗的健康情形
到時候吃出病來誰要負責?

民俗歸民俗
信仰歸信仰
法律歸法律

只要一切合理

why not?


如果各位有觀察各國的飲食文化,你會發現,絕大部分的飲食抵制都是西方人發起的,因為西方人大多吃不習慣東方食物,所以會抵制討厭的飲食文化。

當然啦,有些保育類的生物的確不能再獵殺了,但是養來食用的生物不應該抵制。

ps:其實很多人常吃兔肉,怎麼沒想過牠們是如此可愛的兔寶寶呢?
little poor boy wrote:
科學家有沒有研究證明人類有沒有靈魂?沒有!所以人類該死?不是這樣吧!
恕刪)


意識心?這是什麼定義?
你認為植物沒有意識所以該死?
植物真的沒有意識?
真的只是一連串的化學反應!?
動物一樣也只是一連串的化學反應
所謂的心
只是人類給的定義而已

植物一樣會生病
一樣有生理反應

這不是你所謂的簡單"無意識"化學反應而已
你呼吸的時候是有意識還是無意識??

這根本就不能比較

不管是動物、植物還是微生物
都是生命,在宇宙空間裡都是人類所定義的生命體

好像扯遠了,但事實的確是如此

==========================

我還是想要說一下,其實吃素對人類是好的
人類基本上是雜食性的動物

吃素跟吃葷的差別在於,
吃葷所需要花費的成本比吃素高
不管是個人消費,或者是農民栽種成本
甚至是對自然環境的開發利用

吃素的社會成本是比吃葷的低了許多
再者
吃素的話,其實對人體的負擔是比較少的
人纇的必需胺基酸有20種
吃素的話可以吃到18種
另外2種是只有吃葷才能攝取

是固若論理想的人纇糧食分配,素的比例是一定要大於葷的
其實端看自然借的雜食性動物
他們攝取植物一定比吃動物來的多
這是必然的道理

其實也沒甚麼好爭論的
因為到最後,人纇的慾望一定會壓倒這些本該平衡的事情

我也不例外,我還是愛吃肉,菜還是吃的比肉少
這就是人阿~

所以這真的沒甚麼好論
因為每個人都有他的大道理
我也是
但自己一定會覺得自己有理
除非你能說服我
就是這樣而已


每次遇到叫我信教吃素的~真的很想跟那位仁兄講解生態學...
如果回教徒要你不要吃豬肉

你覺得如何

請尊重文化差異

狗不是比較高級或是有靈性

依切都是人自己的判斷
贊同

吃素其實更偽善

因為叫做欺負不會叫的

植物難道不是生命嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!