innovaig wrote:
如果可以就請等到他將...(恕刪)
這是不可能的事情
因為有錯在先的是狗飼主
想告我就免了
他沒有任何理由
個人積分：131分
文章編號：18471565
個人積分：36分
文章編號：18471574
個人積分：0分
文章編號：18471587
chunmin88 wrote:
為什麼白車跟深色車都要跨越到對向車道去呢？
那條路之前的路況有什麼問題呢？
回一下 前面是社區的地方停車場
mravip wrote:
外面餵的???
就是只"餵"狗，然後讓牠們在外面流浪嗎??
這樣很沒公德心耶......
這部分還請找一樣 TNR 的相關資料
當然和這個文章一樣有好有壞的評論
就參考參考吧
麥香嚴選奶茶 wrote:
愛心>公德心
狗>人
沒這個意思
但如果真的會害到人生安全 而不小心撞到
那愛媽也認了
只是現在就影片 來看 車主的轉頭有待再確認為什麼
才會請大家幫忙
ff7 wrote:
當初不是義正辭嚴...(恕刪)
不是你說了才改
在第六樓的時候我就已經有改過內文了
只是還是被鞕的很慘才會想到主題還有影片沒有修改
這才改過
而現在是因為警方也說 這種案子他們也沒法受理(是要叫受理 還是有其的名稱 怕用錯)
可以的話就是請幫忙找出車牌
才會有這一些動作
我就是我
個人積分：131分
文章編號：18471627
個人積分：32分
文章編號：18471652
車子受損應該可以找飼主求償才是!
動物保護法.
第 7 條
飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。
第 20 條
寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並
採取適當防護措施。
前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。
該 飼主 似乎 應注意而未注意..
民法 第 190條 .
動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性
質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不
在此限。
動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第
三人或該他動物之占有人，有求償權。
個人積分：27分
文章編號：18471708
個人積分：131分
文章編號：18471732
個人積分：0分
文章編號：18471758
個人積分：11分
文章編號：18471789
個人積分：3分
文章編號：18471790
