[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

puritylife wrote:
我比較想先看到他公佈...(恕刪)


找出人 問他為什麼會狗不綁好
還有狗被撞死後
又怎麼都不反省自己還發動人肉搜索

hslds wrote:

上傳到youtube 說待核准 但等了半小時後還是無效

便當狗傳到後來跑出 上傳檔案連接 但都是空的


我也不介意你把片中12:09分後到小黑送醫部份的影片傳給我,我幫你放上YOUTUBE或便當狗
麥香嚴選奶茶 wrote:
那又為何要到處去餵食流浪狗
到處餵食造成狗聚集在同一個地方到處亂大小便
住在那邊的人會很高興嗎
...(恕刪)


住在那邊的肯定不高興.但是餵食的人可以上01繼續當貓犬人權促進會~

麥香嚴選奶茶 wrote:
沒這個意思
那又為何要到處去餵食流浪狗
到處餵食造成狗聚集在同一個地方到處亂大小便
住在那邊的人會很高興嗎

但反過來想 這些浪狗
又為什麼一開始就有在那聚集
不也是因為當地有些無良的飼主 被狗丟了又不認
只能認其在那自生自滅
愛媽的餵食 也大多是因為有固定的群聚點之後才會去餵

innovaig wrote:
我不介意你用 msn or 即時通傳給我
然後幫你上傳到 youtube or 其他網路空間
ccc

找到原因了 原檔顯示快一小時
還在處理當中
我就是我

EricJaing wrote:
我也不介意你把片中12:09分後到小黑送醫部份的影片傳給我,我幫你放上YOUTUBE或便當狗

sorry 有說過送醫的部分沒有在這裡記錄下來
如果要證明真的有送醫的話 我會想看看有什麼方式可以證明給大家看
我就是我
puritylife wrote:
我比較想先看到他公佈...(恕刪)


PO文者搞很多爛招
一開始在動物保護網站的原文標題跟影片標題一部分都是"被惡車撞死"
在獲得那群無惱人士響應之後又來01貼文
文章標題跟影片標題也是"被惡車撞死"
後來怕了才改成被車撞死

聽說這有上新聞
但新聞室怎麼報的這我不太清楚

不過我先說明一下
1.放任自家有打晶片的狗在路上已經違反交通條例
2.法官可依照影片狀況判定是否有造成公共危險(因為有車情急迴轉)
3.壓過小黑的車主可以法向原飼主要求精神損害賠償及修車相關費用
4.PO文者及愛媽沒有法律上的理由逕自公開車主車牌照片,並要求他人協助分析車號已經違反個人人身自由,原車主可向PO文者及狗飼主提出損害賠償
5.若是昨天某新聞報導偏差,損及原車主個人聲譽,原車主可向電視台要求損害賠償
6.某動物論壇針對原車主所提出的惡意言論,原車主接有權利提出損害賠償
7.別以為論壇或是影片網站修改標題別人就不能拿你怎樣,法院有資格調閱該篇文章所有原始資料

愛媽跟原PO你們愛玩就繼續
法律追訴期只有半年
警方吃案就去告警方
想告車主就去告

玩火自焚的好戲我最愛看
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
麥香嚴選奶茶 wrote:
找出人 問他為什麼會...(恕刪)


因為我是覺得既然說飼主自己知道自己不對,又想找到車主

那應該先把自己資料公佈一下吧!!不然顯得很沒誠意,也讓人搞不清楚他目的為何

這樣的要求沒有很過分吧!! 應該比po文全民緝兇和緩很多,也沒有什麼壓迫感吧
台大那一個是虐貓跟動物跑到路上被撞死有一樣嗎?
怎麼就有人就想說可以無限上綱...
今天幸好是一台車輾過去,換成是機車閃避不及撞上呢?
輕則犁田皮肉傷,重則飛出去也不知是撞上電線桿或是路旁的車子
說不定當下沒死又被後方來的車追撞....

網路和新聞看那麼多,哪一件因為貓狗衝出造成車禍的有飼主承認的?
要養就管好,當馬路是自家庭院就是不值得同情
最討厭那種養了又放任在路上papa走...
"我家的狗最乖了,絕對不會追腳踏車、機車
他們摔倒絕對是自己不小心的~"
...
ff7 wrote:
PO文者搞很多爛招一...(恕刪)


嗯...
01跟動保網都有去看過

還是 01 最公正了
並沒有因為狗狗的事而失去判斷
雖然部份人還是認為狗死的很怨...


動保網那
可能基於動物的觀點
所以大多數人都為狗抱不平


話說...你好像民法學的挺好的

不妨教我吧 XD
因為國考要考法學大意..可是有部份不太懂 @.@~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!