jeff641125 wrote:
照你這樣說~~那其他...(恕刪)
從這邊我只看到寵物醫院見獵心喜想分水族這塊大餅
沒看到真正站在養魚者的心聲
個人積分：0分
文章編號：22730616
個人積分：112分
文章編號：22746434
001小賀 wrote:
從這邊我只看到寵物醫...(恕刪)
分得到嗎???? 台灣有獸醫師多久了???
還沒有人打進水族這一塊~~也沒有臨床獸醫師想專研這一塊~~
這樣是好是壞我不知道~~~~
有興趣的話可以去問問你家附近的動物醫院~~看看有沒有人想分這塊餅??
要專精一個科別也不是一天兩天就可以專精的~~~
如果有犬貓獸醫師這個時候兼營魚病的話只有兩種可能~~
第一 養魚本來就是他的興趣~~~
第二 根本啥都不會~只是因為管制所以想增加業績~~
不過基本上~~犬貓疾病治療的業績應該還是會大於魚病治療的業績~~
所以我想不會有犬貓動物醫院想要兼營這一塊的~~
我只能說你想太多~~~況且這樣的管制又不是只針對水族業者~~~
是針對所有的寵物用品業者以及寵物醫療院所~~~別搞得好像只有水族飼養者受害而已......
個人積分：6分
文章編號：22747139
個人積分：0分
文章編號：22750240
個人積分：112分
文章編號：22750399
個人積分：25分
文章編號：22751868
個人積分：112分
文章編號：22753070
個人積分：199分
文章編號：22753396
個人積分：0分
文章編號：22755209
個人積分：6分
文章編號：22775623
貓狗鳥兔鼠或一些爬蟲兩棲類，外出看診上不會有多大難度，水生動植物怎看診呢??小魚用塑膠袋大魚用垃圾袋，小缸整個扛過去一整池的我看乾脆冷藏低溫宅配吧，養水草想買除藻劑勒??也是要看醫生??取得處方籤??
其實大家再抱怨的都是沒有相關配套措施所造成的擾民問題而已，很多人總是仗著比別人多清楚些法律條文或是程序，就以先知大賢的姿態解釋著一切都是合法，如果不守法這個世界都亂套了，違法就是什麼都不用講，卻沒想過法律條文也是人訂的，隨著時代變遷、社會、環境、水準眼界、人文思想等等的改變，這些前人訂出的法則難道永遠都會是鐵則永遠適用嗎??
就像性侵案例一樣，法官皆是引用法律條文的判決，絕對是完全合法，但是大家能接受嗎??
