流川 風 wrote:
不要認為成效慢就什麼...(恕刪)
同梯的
我決定把無視大法開到最大!!!
在這裏浪費生命，不如去外面砍砍柴，動一動也比較好!!!
個人積分：7分
文章編號：34093034
個人積分：115分
文章編號：34093035
好歹也是網路紅人。
但這下午一看...不得了了。
好吧，一姐跟親衛隊的朋友不妨先看看Tea1243這位朋友分享的畫作。
然後再看看底下的討論。
http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=2109729
在01動物區討論流浪動物的層面已經不再是單純的感性感傷：狗狗喵喵很可憐。
而是更進一步的：作為作法。雖然很多朋友也是會諷刺說只會打高空。
但...事實卻是什麼？
事實就是我們本來就擁有有效控制流浪動物數量的作法。
即便是在那古老沒有動物保護法的時代。就是『撲殺』。
我不知道各位有沒有看過就地就處死了？我看過，在我小小的心靈裡面也是留下了很殘忍的印象。
OK，撲殺手段太殘忍了，被要求人道：安樂。從這裡開始就有阻礙了。
撲殺本來不需要任何的額外器材，就算是直接丟進去活活燒死也不需要多花一毛錢。
但安樂就開始要有藥劑等花費，流浪動物的數量從這裡開始逐漸失控增多。
再來動保法出爐了。規定7天後才准安樂。這簡直就是雪上加霜。
那還要提現在這壓垮駱駝的最後一根稻草嗎？台灣所有的公立收容所都超容。
環境骯髒，傳染病滋生。誰害得？延長至12天害得。
到底是動保還是動害？
要很感性的打一篇動物很可憐很簡單。
要提出一個可行的方法呢？
就是這樣我從來沒給這種婦人之仁好臉色過。
我也想當個好人，但事情誰來辦？
難道要拿塊黑布遮住眼睛：說我看不到？
拿對耳塞塞住耳朵：說我聽不到？
全台光流浪狗就是那一百萬在那裡，你到說說要怎麼辦？
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：68分
文章編號：34093093
個人積分：28分
文章編號：34093119
個人積分：7分
文章編號：34093142
個人積分：434分
文章編號：34093255
個人積分：40分
文章編號：34093290
個人積分：3219分
文章編號：34093320
個人積分：7分
文章編號：34093654
個人積分：40分
文章編號：34093658
