thercok906124 wrote:
請您對照先前這位小姐的發文，與後續提出之疑問，所有過程已於真實呈述。
不好意思，因這位小姐並未於送交其他人後告知，後續是由我們自己詢問才得知，換句話說，若我們不問，請問你何時會通知？
另外，本人並不會尋求其他管道處理該問題，請就刑事訴訟法規定，對於檢察官之認定與處置不服，仍有其他救濟途徑，而非以不正當、不合法方式解決
你想太多了...
可以說說檢察官當時是怎麼處置的嗎? 您看來十分的生氣
個人積分：268分
文章編號：37246950
個人積分：0分
文章編號：37247043
個人積分：62分
文章編號：37247126
個人積分：0分
文章編號：37247224
個人積分：16分
文章編號：37247806
個人積分：1783分
文章編號：37248084
個人積分：62分
文章編號：37248448
個人積分：268分
文章編號：37248992
個人積分：639分
文章編號：37249013
個人積分：5分
文章編號：37249296
看起來第一次開庭的結果應該是樓主勝訴, 不過所謂的"原告" 好像會再尋求其他途徑上訴之類的吧!!
原則上我是認為多一事不如少一事...本來7/19開庭完樓主勝訴, 基本上可以大事化小.....不用再提誣告
不過, 原告那方的人看起來對判決結果似乎很不滿~~~~甚至有類似威脅的字眼出現
而實際上我接收到的訊息應該也僅於這棟樓~~~所以無法說誰對誰錯(不過我會偏向樓主這邊)
一開始只是一件美事, 想要給毛小孩一個完好的環境
然而卻演變成現在這樣.......
我比較好奇的是想問原告那邊的人, 當初是否真的有說5/3醫院關門前要將毛小孩送回去, 不然要報警
如果有, 為什麼報警時間是5/2, 那跟您後來說只是要給樓主一個警惕才報警的說法不是很矛盾嗎??
因為還沒跟樓主提到說不還毛小孩就要報警, 卻已經先報警才跟樓主說不還就要報警????
現在要做所謂類似上訴的動作(包含其他途徑解決此事), 是因為害怕樓主提出誣告嗎???
由於這是PO在寵物版, 還想問一下, 那現在毛小孩的狀況是??
有找到好人家收養了嗎?? 這應該才是整件事一開始的重點, 不是嗎?
