狐貍糊塗 wrote:
美國出口是人工繁殖體...(恕刪)


其實我比較想知道的是,人工與野生個體是否可以消費者自行依外觀作明顯的判定,這個判定應該比證書或業者的描述有說服力.

某些寵物是抓野生的比繁殖的成本少很多,尤其繁殖力強且運費便宜的物種,這些動物通常會被業者以"湊箱數"的方式進口.



至於適不適合養的問題,我想可以3個角度來看:


1.人的角度
不會妨礙鄰居應該就適合

2.寵物角度
足夠的生活空間是必要的,這點要參考動物原來的環境和習性,不過一般人幾乎都認為動物足夠轉身就行...

3.環境角度
記得以前常在電視看到抓外來種的節目,雖然這個節目很明顯是在消費外來種,甚至有些妖魔化
但是的確突顯了台灣人養寵物的觀念大多是有問題的,這就會讓人質疑,
某些物種打從一開始就不適合進口.
例如節目最愛消費的大型水族類.
當然能提供足夠環境和適合食物的飼主還是有啦,但是這種人是少數,
多數人頂多提供一個讓牠們轉身的空間就覺得夠了,以為動物還活著就是身心健康...
而這些體型巨大動物的可愛幼體,幾乎沒有從水族館消失過..........


我看樓主的小米
過的也挺不錯的
如果就這樣把牠丟到所謂原生地
恐怕反而不適應

如果說動物只能在所謂原生地生活
那黑人應該也只能在非洲了吧..

你猜我是誰 wrote:
人工繁殖又如何,綠鬣...(恕刪)


我想,你還是別來逛寵物版了,免得你越看越難過,另外,可以確定的是這個版面不適合你!
會在馬桶上"洩糞"..厲害!!! 真是驚為天人..
人生啊人生~~~

與實然同在 wrote:
其實我比較想知道的是...(恕刪)
如果在早十年~~這個假設可以成立
不過在十年後的今天~~農場有穩定的成體及穩定的技術繁殖~其實成本沒有想像中的高^^
綠鬣蜥的繁殖其實沒有什麼難度~~包括牠的蛋在孵化也不是很困難
目前南部及中部某些地區已經有綠鬣蜥的野生族群
這些族群也在每年的夏季常看的到剛孵化的幼體
其實在台灣野外非人工的環境下能夠有這麼強的生存能力
成本~~其實比在當地野外補抓來的低很多!!
如果你曾飼養過~~你就會知道成體及幼體喜歡躲藏的地點及奔跑的速度的差別
如果只是補抓野生幼體出口販賣~~在現今來說這個做法非常不符合成本效益
如果你曾在進口商或是水族館工作~~你就會知道綠鬣蜥幼體的進口價位非常的廉價...
如果你是指其他種類的IGUANA~~那或許抓野生的來出口賺錢還比綠鬣蜥來的有價值的多^^

BRETTZENG wrote:
如果在早十年~~這個...(恕刪)


我想市面上販售的個體以人工繁殖為主的可能性是很高
但對於界定野生人工還是持比較謹慎的態度

其實這個物種能夠在地化就足以表示不適合進口
這樣說不是在譴責樓主
而是這塊土地上的人觀念有問題
以長遠和環境利益的角度來看
強勢物種的確該禁止進口

與實然同在 wrote:
我想市面上販售的個體...(恕刪)


其實我比較建議是強制立法來處理棄養的刑責
貓狗鳥魚
都有許多原本無害但被棄養而成為禍害

以魚來說一堆大型肉食魚類被丟在水庫
貓跟狗滿街跑(而且都很可憐)
家八哥跟大陸綠繡眼混雜了本土族群基因等

要是立法罰得讓人叫不敢丟,就算養甚麼都不會是問題
與實然同在 wrote:
1.人的角度
2.寵物角度
3.環境角度



綠鬣對於鄰居的影響真是微乎其微
他不會叫,沒有體味,沒有毛,排泄又是沒什麼氣味(草食)
不過我的鄰居常常敲門說想跟阿米玩OTZ

寵物部分
阿米我直接讓他在家裡亂跑拉~加溫墊跟毯子他要會自己去趴
想上廁所會自己去,也不會做咬電線這種貓狗兔常做的蠢事

唯一危險的電風扇我已經用保護網包起來了

與實然同在 wrote:
我想市面上販售的個體...(恕刪)


全球化的趨勢下很難會有說某個地區沒有外來強勢物種的侵襲,要全面防堵進口是不可能的。

能被看到的管道叫做進口,看不到的叫做走私,還有自行隨著海運偷渡的也有。

能做的大概就只有告訴民眾不要隨便放生或是棄養寵物,並且加強不要想養寵物就養的觀念。
與實然同在 wrote:




我想市面上販售的個體以人工繁殖為主的可能性是很高
但對於界定野生人工還是持比較謹慎的態度

其實這個物種能夠在地化就足以表示不適合進口
這樣說不是在譴責樓主
而是這塊土地上的人觀念有問題
以長遠和環境利益的角度來看
強勢物種的確該禁止進口...(恕刪)
好聽的話人人會説,不必寫的像聖人。這樣沒代表你比清 高,所有人們養的寵物及水族館的動物十個有八個都不是台灣 本土的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!