你以為只有你懂法律嗎?


柚彥 wrote:
這位環境保護正義的味方,要先接罰單的恐怕是你喔!
(嗯~高級藍星人實在是太貶低人家了,對於環境保護如此積極作為的人,
何止是高級兩字可比擬,應該要更正一下)
(恕刪)


  你這麼優秀,麻煩把動物帶回家養,不要造成社區或公共環境的影響。
  人家也是在想辦法解決問題,你卻只會嗆人家不懂法律,
  到底誰是高級藍星人啊?

silentocean wrote:
你這麼優秀,麻煩把動物帶回家養,不要造成社區或公共環境的影響。
  人家也是在想辦法解決問題,你卻只會嗆人家不懂法律,
  到底誰是高級藍星人啊?

人家晉惠帝,有霸體護身嘴砲不侵的
還不快跪安

foxm wrote:
人家晉惠帝,有霸體護身嘴砲不侵的
還不快跪安


我有試過跟放養的狗講解動保法,感覺比跟愛喂的溝通還要順暢。
偉大的佛陀有開示:

「菩薩惠施佛、辟支佛,下及凡人,皆悉平均不選擇人,恒作斯念:『一切由食而存,無食則喪。』是謂菩薩成就此初法,具足六度。」

吾輩應該肯認樓主是個有愛心的人

但是作法仍不宜造成他人困擾

有愛心,可以學學這位莊小姐的作法

http://www.wretch.cc/blog/Annie0221

那才是真的有愛心的人


隨地喂喂貓,就覺得自己很有愛心了,
搞得環境髒亂,還要跟別人互告…

這種事,相信樓主這麼高貴的人是幹不出來的
愛養就帶回家養--->打嘴炮就最簡單了....
沒做過TNR的只會拿出一堆外國的數據文獻來炮...那你們去做過沒嘛!!!
若只是一昧餵食不做TNR,你認為會更少嗎?
不要餵就好,那不好意思我還是要搬出流浪漢來說嘴...
大家會流浪沒有家都是情非得已的,誰要這樣?
有人還只是看不慣,再更沒有人性的就是用捕獸夾和下毒...
真想叫那些人一邊夾捕獸夾然後再吃毒這樣....

大家都好愛把動物安樂死,心想只要抓去收容所就沒事啦!
12天一到沒領養就賜死,好棒喔!!這樣又少了礙眼的流浪貓狗
大家真是好有錢喔!結紮一隻約800-1500就行,但安樂死一隻要5000-6000...
大家好愛繳稅去殺動物喔!!啊!!還是有人沒繳過反正是花別人的錢沒差??

要嘛你們這些討厭流浪動物的人要不要號召一下去立法院前靜坐抗議(加上絕食效果好像比較好),
儘速重修動保法!!只要你們發起我也會去,OK!!
反正我們都要愛學國外的法律嘛!!就學一下德國的好了~

★【為什麼德國沒有流浪狗?】

蔡丹喬

聯合報載,一月三十一日,千人走上臺北街頭,反對政府長期以來就流浪狗問題採用撲殺政策。
這一大群關懷流浪動物人士掌握包括親友在內的15萬張選票為籌碼,選定大選之前向候選人們呼出他們的訴求。
台灣流浪動物救援聯盟陳正育向媒體表示,動保人士此次訴求重點在於:
強調政府數年來針對流浪狗政策著重於"撲殺",這種方式不但有失人道且不經濟,
故應改變政策,以結紮代替撲殺犬隻。
而若與外國相較, 尤其是人口數多出台灣四倍之多的德國,流浪狗的數目為零,
而台灣流浪狗的數目竟高達七十幾萬之多,此巨大之懸殊,實足以引為台灣之借鏡。

陳正育所言有據,筆者居德二十餘載,經常往來於大城與小鎮之間,從來沒有見過一隻流浪狗。德國有註記的家犬約六百萬,包括未去登記及收養於動物之家的,估計約八百萬,而生活在動物之家的狗平均約二十萬左右,其中多數來自於包括台灣在內的外國。

德國為什麼沒有流浪狗?在一個除非犬隻身心重病,無法醫治的情況下才准予將之安樂的國度,為什麼能夠每一隻狗都得到照顧?為什麼沒有一隻狗需在路上徘徊乞食?為什麼在一個擁有八百萬狗口的國家不須有捕犬隊的存在?為什麼如此眾多的狗口,卻無須為了控制數目而將之安樂死?

動保法落實是因素之一: 德國法律規定,棄犬者〈包括遷居而將犬隻留在原地者〉需繳約台幣九十萬之罰款,嚴重虐待犬隻者可判至兩年之坐監徒刑。德國法律賦與警察監督、糾察、取締虐待動物行為之權責 ;比如即使只是發現犬隻 被拴以鐵鍊,或關在溫度太低的房中,此係違犯法律,即可偕同警察蒐證,立時提出控告
(此點與台灣受檢單位,你推我拖,互踢皮球,或一紙公文飛來飄去,最後不了了之的辦案方式如南轅北轍啊!〉。

德國的寵物店不准販賣犬隻,此規定有母法為據:犬隻飼養法對於每隻狗包括休息、運動的空間,犬舍的建築材料、規格、濕度、溫度、光線........,均 有嚴格的規範,此為寵物店無法提供的條件。
(如台灣夜市街頭販犬的情況在德國更不可能存在〉。
繁殖場亦有相同的規定,加上繁殖同業公會基於動保意識、倫理 角度及品質的保證而自律甚嚴,且互相監督,因而繁殖的數目受到合理的控制。比如公會有小型母犬一生不得生產超過兩胎的協定,又比如某類犬隻如狼犬,最高生 育年齡為八歲,再如比利時狼犬,每年在德國繁殖的總數不得超過七十隻。因有限的繁殖數目及健康的品質,故所出售的犬隻價錢極高,繁殖場的協定不但利己利 犬,且不會對社會造成負擔。 一般德國人都具有替狗作絕育手術的觀念,即使是高價購來的狗,通常也會將之結紮,而生活在收容所的犬隻亦一律須作絕育手術。

德國的動物收容所因係由公益團體所經營,所以都能得到政府的資助,不足之款數由會友會費及募款而來, 而來收容所 領養狗者大都需繳些許手續費,如被領養的狗需作身心治療,則手續費亦可免。如果飼主有不可抗拒之原因,如死亡、重病、失業、破產.......,而必須將 狗送到動物收容所,亦必須繳付手續費或樂捐。

在德國想要擁有狗的人,通常會到收容所去收養,欲領養狗者需通過考核,包括領養狗的動機、有否照顧狗的經驗、家居空間、經濟情況........,通過審核者需簽署接受動保義工隨時追蹤及審查犬隻生活狀況的法律文件,此為避免犬隻再度易主的防範之法。

「勿以虐待動物為樂,牠對痛苦的感受和你一樣」,此為幾乎人人都能琅琅上口的德語押韻詩句。幼稚園及小學教師也會教導孩子勿向家長要求寵物作為生日或耶誕禮物。以上垂手可得之兩例,可窺見德國動保教育之普遍。

德國政府無需花費任何公帑以捕犬、留置犬隻及殺犬,若有此筆預算,運用於監督、控制狗口來源,且資助動物收容所尚綽綽有餘。

轉載此部落格:(貓貓狗狗 ◈動物同伴◈ 資訊交流 o(≧﹏≦)o)

http://stupidlove34.pixnet.net/blog/post/18734952-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E6%B2%92%E6%9C%89%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%8B%97%EF%BC%9F%EF%BC%86%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%AC%8A%E5%88%A9%E5%9C%A8%E5%BE%B7

請大家一定要好好看看這篇文章,到底流浪動物是從哪來的?

不用炮我,要發起遊行再找我......以上!!
一米陽光 wrote:
大家都好愛把動物安樂死,心想只要抓去收容所就沒事啦!
12天一到沒領養就賜死,好棒喔!!這樣又少了礙眼的流浪貓狗
大家真是好有錢喔!結紮一隻約800-1500就行,但安樂死一隻要5000-6000...
大家好愛繳稅去殺動物喔!!啊!!還是有人沒繳過反正是花別人的錢沒差??---...(恕刪)

結紮之後呢?動保人士繼續餵食放養?
那這些結紮動物造成的環境髒亂要花多少錢處理你算進去了嗎?
那這些結紮動物追咬人造成的精神肉體傷害要花多少錢處理你算進去了嗎?
那這些結紮動物咬死小孩誰賠得起?你嗎?

隨便算算就遠遠超過安樂死的費用,
故意忽略結紮後仍須付出的社會成本,還好意思拿來跟安樂死比較,
反正別人的損失跟傷亡跟你無關是吧,還好意思拿稅金來說嘴,
拿再多打高空文章也改變不了以上事實,
某些動保人士到底什麼時候才學得會「負責」?
aquaaqua wrote:
結紮之後呢?動保人士...(恕刪)




那這些結紮動物造成的環境髒亂要花多少錢處理你算進去了嗎?

=====>那溜狗的人很多人不清理,你算進去了嗎??

那這些結紮動物追咬人造成的精神肉體傷害要花多少錢處理你算進去了嗎?
那這些結紮動物咬死小孩誰賠得起?你嗎?

====>我很想知道每隻結紮過的,都會追咬人?
不好意思,結紮過的通常性情比較穩定沒有發情的困擾...
我反而是被有人養的狗追過....
貓更不用說,他們根本很少攻擊人,躲人的比較多,OK!!



我說過不用炮我,修法遊行再找我!!!
只要政府的法律明確,就不會有這些問題!!
德國人行我們不行??是因為我們很落後??
不要人家說一句,你們就要民粹群起的攻擊....
一米陽光 wrote:
愛養就帶回家養--->打嘴炮就最簡單了....
沒做過TNR的只會拿出一堆外國的數據文獻來炮...那你們去做過沒嘛!!!
若只是一昧餵食不做TNR,你認為會更少嗎?
不要餵就好,那不好意思我還是要搬出流浪漢來說嘴...
大家會流浪沒有家都是情非得已的,誰要這樣?
有人還只是看不慣,再更沒有人性的就是用捕獸夾和下毒...
真想叫那些人一邊夾捕獸夾然後再吃毒這樣....

大家都好愛把動物安樂死,心想只要抓去收容所就沒事啦!
12天一到沒領養就賜死,好棒喔!!這樣又少了礙眼的流浪貓狗
大家真是好有錢喔!結紮一隻約800-1500就行,但安樂死一隻要5000-6000...
大家好愛繳稅去殺動物喔!!啊!!還是有人沒繳過反正是花別人的錢沒差??

要嘛你們這些討厭流浪動物的人要不要號召一下去立法院前靜坐抗議(加上絕食效果好像比較好),
儘速重修動保法!!只要你們發起我也會去,OK!!
反正我們都要愛學國外的法律嘛!!就學一下德國的好了~



我家這邊沒人來餵做TNR前,
流浪貓數目是1~3隻,會躲人,
現在有人餵做TNR,
流浪貓數目8~1X隻,貓口持續增加中。
現在是還處在一種互不理會的情況,
貓亂踩車子偷尿尿,車主都還惦惦吞下去,
如果再度爆發跳蚤疫情,
八成又會出現1999大滅絕....

你要用流浪漢來說嘴我就搬我以前的回答來說~
流浪漢不會兩三個在一起隔年就變大大小小十來個!

學國外好啊~
看看澳洲殺不殺袋鼠、無尾熊,
你愛的德國還殺浣熊勒~


一米陽光 wrote:
愛養就帶回家養---...(恕刪)


安樂死一隻要5000-6000? 不知道這位大大能不能請給個數據的連結,這我真的很好奇,畢竟和我想的差蠻多的
動保跟愛心人士又自己提出德國來自己打臉....自取其辱了

德國不搞什麼TNR的,也不會放野貓狗在外面亂跑

因為他們早就知道,不可能放野貓狗在外亂跑不會跟別人造成生活上的衝突

能做的就是讓貓狗都有主人,飼主就要負完全的社會責任跟義務

德國養條狗每年要繳5千的寵物稅,再養別隻就再加稅

德國的動保環境是靠極度強力限制飼主換來的

我早就說了,什麼野貓野狗的問題,全部都是養貓狗愛貓狗的人搞出來的

大多數人沒養也不亂餵,壓根沒製造過問題

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!