個人積分：5分
文章編號：42046855
個人積分：10分
文章編號：42047083
個人積分：448分
文章編號：42047396
個人積分：10分
文章編號：42047545
個人積分：448分
文章編號：42047790
個人積分：21分
文章編號：42048233
個人積分：20分
文章編號：42048516
wowjill wrote:
所以，我們也可以選擇不要捐款或物資給非洲飢民，
因為他們一直保持在半餓半飽的狀態，不知前一頁寫的長篇被叫好的意思是否也是如此?
按照上述推算，真正有愛心，就是推行人類可以安樂死嗎?
我想我這篇很快就會被丟進資源回收桶了。
雖然知道你是故意曲解，但我為其他人解釋
如果你有一天到非洲，看到飢民，不要隨手把包包裡的麵包給他後就覺得自己是在做愛心，也不要看了電視新聞後把櫃子裡的罐頭捐給紅十字(例舉的組織，基本上全一樣，捐錢比捐物資有效)
而是有計畫的去研究他們為什麼會飢餓，然後視野放遠一點，有計畫有恆心做出長期協助
幫他們設計提供水源和濾水設備，看是挖井還是引水。非洲許多婦女小孩半天的時間都花在取水上，可能走上二十公里，提好幾十公升的水回來。解決水源就能讓他們多出許多勞力來投入生產
提供乾淨的水源也能減少疾病。病人不但無法生產，還會連帶損耗家庭的資源。提升衛生保健是很重要的
延續上點，教育他們如何保護自己
建立迷你銀行 (micro-bank)，讓他們有資金，購入種子和肥料，打破飢餓->引吃卯糧->借款買種子->收成全還債->飢餓 的循環。或是讓他們能購置器具做出副業(織布，做肉乾)或開店
還要協助他們改善部落和部落的關係。非洲部落之間的紛爭很嚴重，無形之間造成極大的損耗，也無法達成共識有效利用共有的資源
還有太多太多的了，包括教他們水土保持，不要今天砍光一片林擴展農地，種一季後土質流失無法耕種後只好再砍一片林
或許有人會想說上面這些都太龐大了，做不到。沒錯，這不是一個人做的了的，但是這些事都已經有組織在做，你可以把你買麵包的錢省下來捐給他們
要找出問題的根本然後有效的投入去解決，而不是丟一個麵包給飢民就自己滿足了
最後再給有心付出的網友建議，可以的話捐款盡量用每期每期固定的循環捐款，這樣組織可以知道他們可預期會有多少資金可以運用，能更有效的去規劃
個人積分：2251分
文章編號：42048700
個人積分：10分
文章編號：42048881
但是，每次看到有人寫說要把動物抓去收容所，或是說流浪動物都是壞的就覺得怒氣衝腦，
沒辦法理性思考來寫東西。
像樓上所說的最好是有長遠的規劃，正確的資助，才能幫助饑民脫離苦難。
而動物原本也就都是不一樣的，我們之所以為人類，狗之所以為狗，雞之所以為雞，都是在生物鏈的作用下造成的。
但是人的本質是殺害其他所有動物嗎?狗的本質是被食用嗎?當然也有人養雞為寵物，但是現在這麼多的雞都是為了繁殖為食品才養的，說時在我也覺得不應該繁殖太多肉類動物。
但是身為人類，難道不能想到更好的方式對待流浪的動物嗎?狗會被繁殖的原意是幫助人類的家庭安全和陪伴，但是人類的私心，讓他們成為街頭處處可見的流浪動物，也些也真的成群充滿攻擊性，這些不都是人類造成的?
就像如何幫助饑民，人類應該也有更好的處理方式，而不是殺殺殺以及餓死他們。
對於路邊看到快餓死的無論是人或動物，只要是人有慈悲心，側隱之心，都不會想放任不理吧?
我氣得是，人類為什麼可以越來越沒有"心"，全部用理性看事情，沒有心，人類還為什麼做為人類，當機器人不就好了?當然理性一定是要並存，才能思考出最好的方式。只是人不能沒有善心、公德心、慈悲心!!
如果什麼心都沒有，只有私心，以後的人類會自相殘殺，而且是用頭腦自相殘殺，真的忍不下這口氣。
個人積分：7分
文章編號：42049327
