如果你們熱切冀望扼殺兩個孩子的未來,那你們就去吧...

_kazkaz wrote:
我自己遇到了我當然希...(恕刪)


或許說這樣的行為有機會讓社會的價值觀偏差, 或是讓其他的小孩仿效...
這麼說或許就有義務吧, 如同冠C兄般...

這是不好的示範!!
當我們沒有東西可以失去的時候,我們贏的最多。
whiter wrote:
沒義務 ?你能肯定....(恕刪)

對不起
你真的有看懂我再說什麼嗎?
釣魚釣到麥香魚 wrote:
意識形態的對立與偏激,讓我覺得很多人已經爆走失了理性了


強烈+1
只要遇到情感面的事,往往才會感覺法律的過與不足而衍生不理性的情緒。
balabala.......
marcjacobs wrote:
或許說這樣的行為有機...(恕刪)

我一直認為冠西沒有義務要向大眾道歉勒~

他必須要跟受害女星道歉
必須跟演藝公司道歉
因為他們是冠西事件的受害者
可是冠西就是沒有義務跟大眾道歉
_kazkaz wrote:
我一直認為冠西沒有義...(恕刪)


我也來離題一下,我也不知道冠嘻為什麼要道歉。
因為把的馬子同意而作出的事?
還是因為不應該把電腦送修?

拿這事來比喻怪怪的吧?
balabala.......
_kazkaz wrote:
我一直認為冠西沒有義...(恕刪)


這位大大這麼說就有點不太適當嚕....
今日今時是資訊發達的時代...
如果哪一天誰的兒子看了這樣的報導覺得有趣也來仿效...這樣好嗎?
教導未來小孩正確的觀念, 人人有責, 難道不是嗎?

有請麥香魚大大理性的分析, 這樣錯誤的社會示範, 難道沒有義務出來道歉嗎?
當我們沒有東西可以失去的時候,我們贏的最多。
RedHerring wrote:
1. 自己發文自己查,你沒網路還是電腦壞了?不是說郭董那篇了嗎

我印象中沒有
你說有你該佐證吧


RedHerring wrote:
2. 說學生不該燒狗要道歉是辱罵,郭懂泡個馬子被罵叫批判?你還真是合理和就事論事啊?說穿了還不是自爽

你的言論是很不當的
我的發言原文 你要不要道歉呢?
我不知道你到底想幹嘛


RedHerring wrote:
3. 去看動保法,現在最後一道防線明顯失效,你有沒有什麼好辦法?還是單純用口號喊喊和平,實際上卻是放縱和姑息?

你是 非我族類其心必異 還是 立場觀點不同就覺得對方都是錯?
理性討論與思考的空間呢?
如果不嫌棄把我當朋友,請到msn聚首 arda.arda@msa.hinet.net
_kazkaz wrote:
我一直認為冠西沒有義...(恕刪)


怎麼會不懂您剛的意思 !

那您也沒有懂我的意思 ?!

您眼中的 "沒義務" !? 解釋清楚好嗎 ?!

題外...灌C...唉...比白目國中生好一點..缺乏資安的觀念..活該..

marcjacobs wrote:
這位大大這麼說就有點...(恕刪)

問題這些照片不是冠西流出的
而是被陷害的不是?

冠西自己本身是受害者啊
而且冠西自己私底下想要跟誰以什麼樣的方式做愛
好像完全是他個人自由
而且我不知道做愛哪邊有偏差了
_kazkaz wrote:
可是冠西就是沒有義務跟大眾道歉

是啊

但是台灣很好玩,加害人被群眾壓力大到,連記者都要跟他說道歉
真的有囧掉.....
如果不嫌棄把我當朋友,請到msn聚首 arda.arda@msa.hinet.net
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!