weken wrote:
為什麼貓狗沒人養就是流浪？
那螞蟻是不是流浪動物
魚不住魚缸不就是流浪魚
一堆動物沒人養是野生動物
當貓狗沒人養，卻成了流浪貓狗...(恕刪)
我也覺得很奇怪
為什麼那篇虐待老鼠的沒有人去幫老鼠請願
而且還興高采烈的談論怎麼虐待
那邊用的種種方法更是殘忍
老鼠跟狗一樣都是動物
為何要用雙重標準看待
個人積分：311分
文章編號：5834341
個人積分：46分
文章編號：5834434
weken wrote:
為什麼貓狗沒人養就是...(恕刪)
你提螞蟻
今天你可以去幫螞蟻請願啊
不要問別人為什麼做
問自己為什麼不做比較快吧
不然充其量也只是為反對而反對
沒什麼用的
給拍郎：
你說的東西台灣目前都在做
而且已經進行很多年了
問題是總有一些人認為貓狗不值得
或者妨礙到他們的利益
所以出來反對
偏偏這些人有權有錢
搞到本來成功的事情最後又回到原點
我一直提動保法卅條和二十五條就是一個例子
推行保護動物法最麻煩的地方在於幾點：
一、很多人搞不清楚我們推行的是動物保護法、不是貓狗保護法，所有動物都在法條內，不是只有貓狗而已。
二、很多人喜歡拿人類和動物比，如果真有心，請去加入照顧弱勢人類的組織，事情是用做的，不是打嘴砲就好，而且別和動物比，如果你真的覺得你比動物高貴，那又為什麼老愛比呢？
三、動保法推行會妨礙很多人的利益，這些人真的很有錢又有權，說正格，如果我真的偏激就拿鎗去幹他們了。
用嘴巴說比做事簡單很多
有沒有人有那張嘴砲圖的借我一下
個人積分：0分
文章編號：5834466
個人積分：0分
文章編號：5834610
個人積分：0分
文章編號：5835083
我支持在路上閒晃無主的貓狗通通給予安樂死。
與其讓牠們在路上閒晃，給 英英美代子 的小學生虐殺或是呼嘯而過的汽車輾斃，
倒不如由政府出面收編排隊進行安樂死。
也許短暫過程是慘忍滴，但是放由動物在路邊繁殖、生活，衍生出更多小小貓、小小狗；
這些無人供養照顧的世世代代小流浪貓狗、小小流浪貓狗；
在牠們出生以後，
面對的人生就是：找食物、躲惡人、閃車車、日曬雨淋、生病沒人理、同類爭地盤、被火燒、被毒打....等等，
最後解脫了-----> 死亡。
這種慘淡人生，就是一種折磨。
你們這些愛狗愛貓人士，反對安樂死立意雖然好，但是忍心看這些貓狗子子孫孫永遠世代這樣折磨嗎？
不然發動愛狗愛貓人人領養、人人樂捐，讓流浪問題 徹底消失，不然虐待的新聞只會層出不窮。
說穿了，會出現這麼多流浪貓狗，根本就是愛貓愛狗的人棄養的，
很多愛貓愛狗人，意志不夠堅定，養了以後發現寵物很難照料、又花錢、又花時間、又花心力。
或是發先寵物不夠可愛而棄養或是因為其他原因棄養。
你們嘴裡喊著尊重生命，行為卻做出嚴重傷愛貓狗的行為，
也許不是你本人，但棄養行為人就是隱藏在你們這些愛貓愛狗人群之中。
我不是一個愛貓狗的人，也不曾想要養貓狗，路上遇到也不曾動過傷愛他們的念頭，
可是直覺上覺得流浪貓狗很悲哀。
他們都曾經有過主人的疼愛（討厭貓狗的人，不會去養吧），卻因為種種的原因，今天在路上流浪。
如果聽的見，我相信傷害他們心靈最深，就是牠們曾經最信任的人。
個人積分：311分
文章編號：5835524
個人積分：1181分
文章編號：5835700
個人積分：311分
文章編號：5835711
個人積分：1181分
文章編號：5835771
個人積分：311分
文章編號：5835892
