個人積分：3370分
文章編號：27286928
個人積分：315分
文章編號：27287030
個人積分：1865分
文章編號：27287325
-----------------------------------------------------------------------
學生氣不過，將「團結救狗二○六班vs.學校主任和捕犬隊」全紀錄搭配文字照片張貼上網，被轉貼到「台灣動物緊急救援小組」臉書粉絲專頁投訴，引爆全台網民怒火。台灣動物緊急救援小組痛批「這是教育殿堂上演最負面的生命教育！」
-----------------------------------------------------------------------
我看不懂引爆全台網民怒火這句話
個人積分：1分
文章編號：27287541
個人積分：712分
文章編號：27287837
個人積分：86分
文章編號：27287848
個人積分：5分
文章編號：27287999
個人積分：1865分
文章編號：27288200
blazey817 wrote:
我只知道政府只撲殺的"德政"下 流浪動物不減反增 根本沒從源頭下手阿
請問流浪動物不減反增 流浪動物攻擊人事件次數會增加還是減少?
請看曲線圖http://animal-action.east.org.tw/modules/tinyd3/index.php?id=12#no02
說真的，我到現在還看不出來這兩張曲線圖跟流浪動物攻擊人有什麼關係。
隔壁棟在討論捕獸夾的，還有人說如果捕獸夾夾到了小偷，小偷可以告屋主傷害罪，如果放捕獸夾抓小偷合理，那放汽油彈也合理。連結在此
這棟大樓一些不知所云、文不對題的回文我都回報了，我很認真的在討論教室能不能養狗和校方處理是否過當，有些人貼這種圖上來跟我辯論「流浪動物攻擊人事件次數」，我只能苦笑，愛狗人士們你們能派個比較有邏輯性的人出來嗎？
這種邏輯真令人嘆為觀止！
個人積分：12分
文章編號：27288258
個人積分：234分
文章編號：27288260
掰
