7月一日起,家犬沒入晶片罰3000


者龜 wrote:
大約12年前有待家中寵物去打

後來過了兩三年又養了一隻

有說要打晶片

可是醫生說打了也沒用

因為台北市光是晶片公司的掃描器就有三家

獸醫院不可能全部備齊晶片公司的掃描器

所以你可能打了A家,B家卻掃不出來

想請問,

這個問題解決了嗎?

不管公司一不一樣

該統一的晶片,掃描器那些...有沒有統一阿?



者龜大是內行人!!!

政府有沒有先把晶片和掃描器這些整合好了?
這個問題存在好久了...

一些養狗的朋友剛養時都自發想植晶片,因為如果哪天狗走失了才容易找得回來
可是經過獸醫師告知後,知道掃描系統很亂,就如者龜大所敘述那樣
沒用的東西不值得讓狗去挨那一針
所以一直觀望中...
max88866 wrote:
一些養狗的朋友剛養時都自發想植晶片,因為如果哪天狗走失了才容易找得回來
可是經過獸醫師告知後,知道掃描系統很亂,就如者龜大所敘述那樣
沒用的東西不值得讓狗去挨那一針
所以一直觀望中...)


就是就是....
*拜金有理,愛美無罪*
很多臺灣人都會說國外怎樣怎樣, 哪裡好哪裡好
可是當臺灣也要效法國外時...臺灣人就開始有人情味起來了

max88866 wrote:
者龜大是內行人!!!...(恕刪)


所以現在也是這種情況嗎??

那打了晶片也沒用喔.....
max88866 wrote:
沒用的東西不值得讓狗去挨那一針
所以一直觀望中...


安全帶發揮作用的機率只有百分之四十幾 還不到一半
這麼沒用的東西 開車的時候要不要繫?

TNR wrote:
安全帶發揮作用的機率只有百分之四十幾 還不到一半
這麼沒用的東西 開車的時候要不要繫)

我守規定繫安全帶,沒繫要被罰錢,
卻發現外面有一群人都不用繫,一點事也沒有,政府也不會管,你心裡會怎麼想 ?

我不解的是為何只針對"家犬",而不去面對處裡"養殖場"與"流浪狗"
養家犬的人棄養比例高還是養殖場高 ?
家犬影響環境高還是流浪犬高 ?
目前哪一項危害比較急,問題比較大 ?
還是有愛心養家犬的人比較好處理,"養殖場"與"流浪狗"比較難搞 ?

以上問題我自己也不知道答案,
我同意也願意入晶片,花在狗身上的錢這只是零頭,
但我對於不符比例原則,缺乏整體規劃的政策仍然無法認同 !!
據我從相關從業朋友那邊聽來的消息,
寵物RFID沒辦法統一有很多原因,
但最主要還是因為政府計畫外包是競標制,
好處是公平公開~人人皆可競爭,
壞處是換家公司得標...整個系統就換一套...

不過我還是贊成打晶片,
畢竟家犬被環保局抓到有晶片查到資料他會還給你,
流浪犬被抓到七天後就準備面臨安樂死了....
arjigo wrote:
我守規定繫安全帶,沒繫要被罰錢,
卻發現外面有一群人都不用繫,一點事也沒有,政府也不會管,你心裡會怎麼想 ?


你會覺得不繫安全帶一點事也沒有 是因為出事的那些人你再也看不到了。
交通罰款的重點從來就不是罰錢,只是一般人對於機率的標準浮動得很厲害,覺得樂透會落在自己身上所以拼命買彩券,倒楣事永遠不會發生在自己身上而已。

就「保命」這點來說,犬隻晶片其實一樣是在賭那機率,只是保的是狗的命而已。
提高生存率方法很多,例如可以掃全頻晶片的偵測機器,或者針對住家附近的野狗處理團體所使用系統來植入對應晶片,但是總要有第一步。
風流浪子西門慶 wrote:
呵呵呵這文你發的到底...(恕刪)


你的腦袋是單向思考嗎?
你怎麼不想想 校園裡的狗 工廠外面的狗
主人到底要登記誰?
沒人登記就全面撲殺嗎?
這個跟本沒辦法解決問題!

arjigo wrote:
我同意也願意入晶片,花在狗身上的錢這只是零頭,
但我對於不符比例原則,缺乏整體規劃的政策仍然無法認同 !!




ming_ray wrote:
校園裡的狗 工廠外面的狗
主人到底要登記誰?
沒人登記就全面撲殺嗎?
這個跟本沒辦法解決問題!







所以重點真的不是在於"寵物狗的植入晶片&沒植就罰錢"這樣的議題身上啊....
*拜金有理,愛美無罪*
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!