kenny555 wrote:我先說吧,我並不是贊成輾過去的那一方,那種情況我也會繞道會碾...真的是煞不住或是閃不了... 我不知道這邊回答會輾過去的人,是在這種慢速行駛的情況下也會選擇輾過去嗎?如果是,那真令人心寒。kenny555 wrote:不過我想說的是,你打的這兩句應該也可以套用在愛狗人士那一方吧? 這段我"部分"認同,"某些"愛狗人士(或動保協會)在行動上是很激進沒錯,但在這棟樓你看到誰很激進嗎?會生氣的人是看到動物在這種情況被輾過吧?這跟愛狗人士和動保協會有關係嗎?
kourin wrote:但在這棟樓你看到誰很激進嗎? 咒人小孩被車撞到的不算激進.... (筆記筆記)moslet wrote:"動物保育激進份子", 不再是仁慈卻不合理的保育假象 不需要發明名詞,早就已經有eco-terrorist這個字了。生態恐怖主義
kourin wrote:我不知道這邊回答會輾過去的人,是在這種慢速行駛的情況下也會選擇輾過去嗎?如果是,那真令人心寒。這段我"部分"認同,"某些"愛狗人士(或動保協會)在行動上是很激進沒錯,但在這棟樓你看到誰很激進嗎?會生氣的人是看到動物在這種情況被輾過吧?這跟愛狗人士和動保協會有關係嗎? 若是慢速行駛之下還輾過去真的很殘忍,我光是碾到死蛇死鳥死青蛙都會不舒服了...樓上的幫我回答了...雖然我不知道這個"討厭~死相~去死啦~"的涵義一不一樣...
高速公路狀態下,請狠心的撞過去!(保自己命,也保他人命!)狹窄巷道、一般道路等慢速狀態,請繞過!影片輾狗者處理方式的確很不妥!不可取!但是紀錄器的車主也只是眼睜睜的看件事情發生,事後有打電話叫動物醫生來嗎?有抱者狗去動物醫院嗎?
kourin wrote:對您來說很激進嗎?為什麼該位仁兄會如此,有看到事情前因後果嗎?另外詛咒別人小孩,或許會吃官司,可以點出來,或是去報案喔~ 假如有人咒自己小孩,不管是那對已經做爸媽的人都會不爽吧...看多了類似這種類型的討論之後不知道為什麼當有人說那些"亂跑"的狗被撞只是剛好而已之後~"部分激進愛狗人士"就會開始拿別人的小孩來做文章是別人家的小孩對那些"部分激進愛狗人士"來說...小孩的生命,小孩的價值只是跟一條狗一樣而已嗎?