ghip1011 wrote:
所以這篇的目的就是圈圈內互相取暖, 然後發些不切實際的建議嗎?

見識了...

謝謝
因為有你
得以讓這篇文一直頂下去

除此之外
我不知道你來這邊做什麼的

1.我只是給台北市民一個資訊,遇到需要救援的動物請聯絡「台北巿動物保護處的緊急救援小組」

2.流浪動物的下場就像影片那樣,請以認養代替購買。

3.我不是神,救不了所有的流浪動物,但我盡我所能去做。
(這是我的選擇我的自由)

4.不要每次有關流浪動物的文就開始牽扯動保團體怎樣。
為反對而反對?

巨大一姐 wrote:
內湖收容所之安樂死(...(恕刪)

1如果你(妳)不是素食主義者,請停止你(妳)的網路連線
2讓牠成為營養可口的食物
以上僅供參考

巨大一姐 wrote:
1.我只是給台北市民...(恕刪)


一姐你知道『輪子』怎麼來的嗎?
為啥他會是圓形?
你信不信若在古老的石器時代。人人也都是悶著頭有多少力氣就拉而不動腦筋得話。
今天我們的輪子還會是方形的?
同理,你信不信今天台灣人都會上網抒發自己的感性。
然後只說我不偉大,我也只能做這一點點事情。
直到地球毀滅,台灣的流浪動物問題依然還會是問題。

動保的話。你信不信若今天沒有動保。就沒有你今日得這一帖,這份感傷?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
流川 風 wrote:
謝謝
因為有你
得...(恕刪)


別客氣,我等著看看
動保以數個團體的力量因為現實都不得不妥協的計畫,
我倒要看看妳們要如何動動口動動手就辦到....

人家可是為了動物連政府都敢採取激烈手段的團體....
我會扯到動保是因為開版的構想動保三四年前老早就提過了....
ghip1011 wrote:
別客氣,我等著看看
動保以數個團體的力量因為現實都不得不妥協的計畫,
我倒要看看妳們要如何動動口動動手就辦到....


巨大一姐 wrote:
3.我不是神,救不了所有的流浪動物,但我盡我所能去做。
(這是我的選擇我的自由)


ghip1011 wrote:
人家可是為了動物連政府都敢採取激烈手段的團體....
我會扯到動保是因為開版的構想動保三四年前老早就提過了....


巨大一姐 wrote:
4.不要每次有關流浪動物的文就開始牽扯動保團體怎樣。
為反對而反對?
民間力量有限

當流浪動物並非他們所願

安樂死只不過給其機構更多利益

治標不治本

政府若頒布法令解決 就算剛開始很花錢

至少也是長久之計

只怕擋了其他人財路而已

路面不平不也是如此

可惜人才太少 諧星卻一堆
倒不如政府下令不准養寵物

除了特殊用途養寵物一率重罰

這樣沒有人養就不會有商人繁殖

流浪狗問題肯定在20年後完全絕跡

多棒啊 大家說是不是?

還是所謂的愛狗其實只是想擁有狗而已?
動保那篇零撲殺的時間太久被砍掉, 不然翻出來看看....
就知道現實永遠是大於理想的...
只是目標放進放遠而已....(減少撲殺量,人道安樂死)

開版的說要找地方安置認養取代撲殺,我認為那是不切實際..
所謂的安樂死,何時才能停止,只要想養就養,不想養就丟的人還存在,
這個答案永遠都是否定的....
用嘴說比較容易,這需要一步一步來吧?動保團體應要求政府,從源頭管制吧?不然哪有那麼多的財力,物力,人力及空間..我也認為無法飼養寵物時,將它安樂死也是一種盡責的表現.流浪動物在外,會有衛生上及公共安全的影響,本身也會繁殖,產生更多的流浪動物,更何況政府宣導很久了,還是很多人寵物帶出去,四處排洩不清理!國人的公德有待加強阿.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!