個人積分：121分
文章編號：38212380
個人行善很值得嘉許，但是有些動保團體已經跟邪教或是多層次傳銷沒啥兩樣了，自己都會覺得稅金不應該殺貓狗，所以就應該養貓狗？比例咧？光只會在那邊線性思考有什麼用，還結紮比安樂省錢，這種文宣你都會相信，那你一定相信狗是不會大便的，若是大便了一定奴隸會負責，奴隸嘛當然不用錢，是吧？請轉頭去看看驚悚行銷網站的捐款可以抵稅，再來說什麼殺狗都是用稅金，吃相能在難看一點嗎？
不要再聽信驚悚行銷了，目前的動保法其實就保護的部份其實已經有點過頭了，只是驚悚行銷為了他們的業績，把心力都放在餵養（美其名尊重生命）跟驚悚照（美其名急難救助），就連所謂邪惡的繁殖場都不願意持續去釘了，更不用說動搖狗本的棄養了；正常人的愛心都是有限的，你有無限的愛不是壞事，但是不要逼的正常人活不下去好嗎？
個人積分：36分
文章編號：38212445
個人積分：29分
文章編號：38212489
小夢認知 wrote:
安樂死一隻要5000-6000? 不知道這位大大能不能請給個數據的連結，這我真的很好奇，畢竟和我想的差蠻多的
你信阿？
直接告訴你，安樂死的針一支200元左右而已
每年各縣市政府都公開招標讓各地動物醫院去標案子
要數據的話隨便網路上都查的到，新北市是五都安樂死第一名，每年要安樂死一萬多隻
5000-6000這個數據就是之前動保在宣傳TNR的文宣而已
有群盲目的人不去查證就直接信了
因為他們把收容所的維持費用、人事成本、一些雜七雜八的都灌進去
但是呢，對於結紮就只算最少的費用
其他成本都不算進去
才會出現這個誇張的數字對比
我就說了嘛，動保最會扭曲真相誤導社會大眾了
這種崎型的團體，還有人要相信？
個人積分：0分
文章編號：38212534
個人積分：1207分
文章編號：38212550
一米陽光 wrote:
=====>那溜狗的人很多人不清理,你算進去了嗎??
那這些結紮動物追咬人造成的精神肉體傷害要花多少錢處理你算進去了嗎？
那這些結紮動物咬死小孩誰賠得起？你嗎？
====>我很想知道每隻結紮過的,都會追咬人?
不好意思,結紮過的通常性情比較穩定沒有發情的困擾...
我反而是被有人養的狗追過....
貓更不用說,他們根本很少攻擊人,躲人的比較多,OK!!
我說過不用炮我,修法遊行再找我!!!
只要政府的法律明確,就不會有這些問題!!
德國人行我們不行??是因為我們很落後??
不要人家說一句,你們就要民粹群起的攻擊....
是阿, 你自己都說了, "那遛狗的人很多不清理"
台灣就是這情況, 你還要拿台灣跟德國比?? 你在想甚麼阿?
為什麼德國行台灣不行?
就是因為太多飼主沒有公德心, 太多人肆意亂餵養流浪貓狗~
TNR之前就有人討論過了, TNR的制度中並沒有包含"餵養"
你也可以再去查查~
另外呢, 台灣人有很多是同一種人
那就是 : "沒發生過在我身邊的事情, 我就認為是沒這回事"
這種思想的人處處都是~
你自己都說被"人飼養的狗"追過, 但你卻不相信結紮過的"野狗"有可能會攻擊人
你又知道追你的那隻是沒結紮的狗呢??
你認為野貓很少攻擊人, 躲人的比較多, (我暫且認為你的意思還是認為野貓會攻擊人, 只是機率較低)
那被那機率低的野貓攻擊的人就是活該囉? 有人因此受傷了誰要負責呢?
政府要是能立法, 會搞這些, 早就搞了
你要炮這種議題麻煩你發信去市政府炮, 你來這邊發這種文的用意何在?
你有能力你去號召人去立法, 那我們再跟進吧
最後回答你最後一段, 沒錯, 台灣人的確是很落後!!
以公德心 / 對待野生動物, 流浪動物的教育來說
台灣的確非常落後! 你也不用不承認~
台灣光是去盜採/盜獵 保育類樹木/動物的一年就不知道有多少
連你都知道很多飼主不會清理寵物大小便了
一堆人隨意餵食流浪動物不在意他人的想法安全
這麼多這種人, 你還認為台灣比的上德國?
所以不用拿德國怎樣怎樣來說嘴了, 人家做得到的, 台灣不一定做到!
光是人家不亂餵食流浪動物, 台灣人就做不到了!
這不是民粹的說法, 而是事實~ 你想活在"理想世界"就去
但是不要把"理想"這種東西套在實際上做不到的台灣~
另外實施TNR的美國,歐洲,澳洲等地方, 還有一堆繁瑣的規定
你去試試看台灣有否能力堆動這些法令, 再者, 當真要推動時
你再睜開你的雙眼看看你所認為不落後的台灣人有多少人會跳出來叫囂吧.
個人積分：4677分
文章編號：38212735
就拿我生活周邊的空間(學校,我家社區)來說:
第一,我家，流浪貓問題。
我家是屬於半開放型態的國宅社區，我家住一樓，社區中陽台多有裝鐵窗；前幾年社區因為有人餵食，開始有流浪貓進來定居，一開始大該有３,４隻，那時候流浪貓對居民的生活品質未造成影響。
結果，因為持續有居民餵食＂貓食＂，流浪貓群的數量大增（繁衍和新加入），貓群大概膨脹到十幾隻，開始餵食的食物不夠，流浪貓會侵入一樓的陽台居住,做窩,找食物（我養的文鳥和魚都被吃了）；而且，貓群到了求偶季和繁殖季，半夜母貓叫的聲音由其恐怖惱人,其次公貓的打架聲,小貓的哀鳴，甚至有的還到我家鐵窗上吼叫，這已經嚴重打擾到低樓層住戶的睡眠以及生活（我那時在準備基測大考
），居民實在不堪其擾，請求管委會加強防治及宣導不要餵食流浪貓群（有一對情侶把餵貓當約會），最後管委會請補貓大隊來處理，暫時得到了改善。過了大約一年吧，貓群又減回３,４隻的數量，之後固定有一群阿婆從別的社區來餵貓，用的是＂廚餘＂，而且還不清理，這比起以前幾乎是變本加厲，有時候還會看到阿婆開我們社區的廚餘桶挖廚餘，天啊！貓群開始又暴增！這時，管委會又要請補貓大隊出動時，猜猜誰來了？竟然是女里長，她自稱愛貓人士把捕貓大隊＂請＂回了！可是居民實在不堪其擾，管委會只好再次請補貓大隊來，結果那一天發生了捕貓籠被破壞,阿婆"擋駕",里長與居民對罵的狀況，簡直是一場鬧劇；不過最後補貓大隊還是把貓都抓走了。
但，居民社區要恢復寧靜的日子時，流浪貓突然又回來了！為什麼？因為里長帶著愛貓人士去施壓，並且以＂那些貓都是他養的＂的名義，把所有的貓又帶回社區＂野放＂，之後開始又是我們社區的噪音環境災難又開始了，還有居民與＂別社區來的愛貓人士＂的抗爭,和管委會和里長的不合也相伴而來。
所以呢，我從國中到高三都在和這些吵死人的貓對抗，我晚上讀書,貓在外頭發情鬼叫；我半夜睡覺,貓在外頭爭地盤也在叫；還有一段時間有隻臭貓到我家窗台拉大便,還弄了一堆毛和小動物骨骼，我去清結果我被跳蚤咬，我妹還因此過敏；因此，我們家只好用盡方法杜絕貓咪（改裝陽台等等），還有貓叫只能用趕的。
最後到底是這些流浪貓重要還是居民的生活與健康重要？，我真的很想請那些愛貓人士＂將人心比人心一下＂。
...............
其二，流浪狗問題,簡單說,上次新聞報新竹流浪狗咬傷4歲娃的事件,就在我外婆家的巷子旁,那裏固定有一個愛狗人士(竟然住我家那棟樓上)在餵,那次還被訪問,而那群狗被抓時她幾乎中猴似的在我家社區逢人便罵捕狗大隊,還有她的店面(我外婆家的大樓對面)超噁心...真的不該如何形容,外面就是一群流浪狗和廚餘殘渣,而且流浪狗都是皮膚病真的很沒照顧。
對了，那群咬傷人的狗也被他弄出來好幾隻，我不知道是如何用的。
個人積分：1207分
文章編號：38212795
"英國的大學動物福利聯合會 (Universities Federation for Animal Welfare, UK) 的研究展示了TNR和反覆捕殺兩種方法的成本效益。
"在一個倫敦的TNR領域內，用作捕捉、運輸和絕育手術(TNR)的費用會比捕捉及人道毀滅計劃預計的費用多出差不多一倍。 然而，在未來4年用作維持計劃的費用已經微乎其微及已限制只需作捕捉和絕育數隻成功進入領域的外來貓隻。”"
TNR是比人道毀滅計畫貴的~
當然, 以這樣的方式如能制止野貓野狗的成長, 貴這一些還是值得的
但主要還是"人"的問題
說穿了, 台灣野貓野狗多, 不是野貓野狗的問題, 是"人"的問題!
台灣真正要做的, 是從這一代開始灌輸正確的教育
培養公德心與愛心, 才是最根本的方法
不然歐~~~ "台灣人"這個族群真的不是能夠輕易光靠甚麼TNR就解決流浪貓狗問題的啦~
個人積分：10分
文章編號：38212879
個人積分：0分
文章編號：38212902
個人積分：20分
文章編號：38213020
