個人積分：289分
文章編號：41110937
個人積分：80分
文章編號：41110973
個人積分：1分
文章編號：41111196
個人積分：80分
文章編號：41111236
狗是如何成為人類的好朋友？
人類自訂生存於社會的規範
卻要其他動物遵守，不守者格殺論
這跟殺人犯不能相提並論
動物們是不懂法律和道德規範的
夠既然是人類馴化後的產物，是不是要概括承擔自己所造成的風險，
從前的狗是工作犬居多
人類的科學進步發展機械，現在不需要他工作了，以玩賞居多
不要的狗就扔，
造成的不安定，總歸還是人類自己造成，
能用最適當的策略來解決是人類的課題，
孩子被咬了，大家都很心疼，
但危險總是存在，大人們應該更加小心，
如果阿公可以抱著孩子進家們再打電話，
或許不會發生這等憾事，
也或許狗都捉去殺死同樣不會發生這事件，
家長都可能會再發生疏忽的情況，
同樣的，狗抓了，還會再來，
如果不徹底解決流浪狗的事，防不慎防
我自家養了三隻流浪狗，
對外面不熟悉的狗我同樣不會讓我的幼兒靠近，
養狗的人應該都具備相同的認知，
這小弟他外公家也養了隻狗，
因為小弟從此見狗就怕，狗也送走了，
這是令我同感難過之處
補充 這書寫的很好
人類的道德感自相矛盾以及"我們與生俱來就有「人類利益優先於其他物種」的道德觀念"
個人積分：1751分
文章編號：41111428
個人積分：121分
文章編號：41111489
個人積分：655分
文章編號：41111651
個人積分：80分
文章編號：41111831
dontfeedwilddog wrote:
可以這樣定義歐，狗咬...(恕刪)
就我所知，動保團雖然在推絕育，但是政府的安樂還是持續在執行，
我是不太明白整個的情況，
我看到多數的動保團都是在極力的希望有飼育狗狗意願的民眾可以去認養即將被安樂的狗，
或者盡自己能力的圈養，無法圈養的有抓到就是進行決育(畢竟他們是不願意執行安樂的)
圈養的目的也是希望能幫狗找到飼主，
這篇大家狂罵動保團，我實在不太懂為何要針對他們，
對他們而言狗就像他們的孩子，或許一般人很難理解，但這是每個人的喜好選擇，
所以會擔心這則新聞會讓他們推動絕育取代撲殺，認養取代購買的目的被質疑，
而大家會狂罵我也能理解，
但我經常想這類的問題，
人類到底憑什麼去決定其他生命的價值
我只能用"物競天擇"來替自己的思緒找出路了~
個人積分：61分
文章編號：41111932
個人積分：2009分
文章編號：41111999
關閉廣告