ChaioPi wrote:
民事賠償責任！
狗是那位飼主的財產
把人家的東西弄壞了，當然要賠
但是飼主無法求償全部
因為他沒把狗牽繩，自己也是要承擔一部份的損失...(恕刪)
錯誤 .
如果有人把他的私人物品 , 任意置放 or 丟到馬路上 , 結果被車壓壞了 ,
不僅車主不必賠償 , 還可向原物主要求賠償因此造成的損失(ex : 汽車保險桿被撞凹 , 輪胎爆胎 , 噴漆掉落 等) .
把私人物品代換成狗 , 就知道誰要賠誰了 .
個人積分：519分
文章編號：41891567
個人積分：639分
文章編號：41892310
個人積分：20分
文章編號：41892701
個人積分：2552分
文章編號：41893096
小夢認知 wrote:
順加一提，我的回答不是憑空想像的，而是參考去年美國Pittsburg Zoo發生的悲劇
一個媽媽舉起她二歲的小孩，結果小孩掉過欄杆掉到非洲野狗園裡後...
檢察官的結論是動物園和媽媽都不起訴，不用負責任
當然我不是法律專家，也不知道台灣法律有差多少啦
(PS:我和另外討論版上的網友都認為那媽媽太糟糕了，但該不該起訴就沒有一致的意見，不過某人的問題裡媽媽沒有主動行為的問題，所以在這不適用)
我問的動物園那題，如下：
---------------------------------
有個媽媽帶著6歲小孩去動物園玩
結果小孩自己跳進了老虎園中被咬成重傷
請問這是誰的錯？
媽媽向動物園求償是否有理？
---------------------------------
我來回答你
正確的答案是媽媽那邊要承擔主要責任
而動物園那邊要承擔次要責任
因為是小孩自己主動爬進老虎園區而被老虎咬傷的
但假如動物園圍欄做的夠高、防護措施做的夠好，小孩子又怎能爬得進去呢！
所以雖是媽媽沒照顧好小孩，讓小孩爬進了老虎園
一樣還是可向法院主張動物園負有賠償責任
只是無法獲得完全的賠償
比方說媽媽向動物園求償200萬
但媽媽這邊要承擔主要責任
所以法院可能就會判決動物園這邊只要賠50萬就好
剩下的150萬則由主要責任方承擔
我舉這些例子是要告訴大家
看問題是要這樣來分析的
以這次的狗狗被車壓來講
飼主固然沒牽繩有錯
但沒牽繩不代表狗狗被撞是必然結果
特別是在此例中，狗狗沒從路口突然篡出，計程車也沒有因為狀況突然而必需緊急閃狗的問題
反倒是由行車記錄器可看出
是計程車應注意而未注意才導致壓到狗
才是造成此次事件的主因
所以計程車司機要負主要責任
而飼主沒牽繩要負次要責任
個人積分：20分
文章編號：41893288
ChaioPi wrote:
我問的動物園那題，如...(恕刪)
你有實際判例嗎?
還有，你這是在玩Gotcha的遊戲，在問題內加入 "媽媽向動物園求償是否有理？"這句來誤導問題的方向，你這樣一問，我自然在回答上針對動物園是否有責任，至於媽媽有沒有則沒多回應
進一步說，你在駕駛視野死角上已經被大家逼入死巷，所以現在想用鑽技術性問題掩飾自己先前的錯誤，找台階下
別忘了，你原先可是主張小黃是故意的
ChaioPi wrote:
我再說一次
這件事要是意外我沒話說
但這件事不是意外
而是小黃故意開車去撞狗
再回到動物園問題上，我提出120公分這是我主張，也是美國案例中合理的防護措施高度。而你的回答是說不管怎樣的防護，就算是小孩自己搬東西墊高後跳過去，因為小孩跳過去了所以代表防護不夠。但這邏輯上不通，延伸你的論述，就算動物園用玻璃做出完全隔離的觀景室，小孩拿大石頭砸爛玻璃後跳下去一樣也構成防護不夠
ChaioPi wrote:
假設是欄杆高於120cm小孩搬東西墊高跳進去，通通沒責任，媽媽有失看管
你針對你自己第三種假設的回答，那你是表示園方沒有責任囉？
我可以明白地告訴你，你上述的答案通通是錯的！
ChaioPi wrote:
但假如動物園圍欄做的夠高、防護措施做的夠好，小孩子又怎能爬得進去呢！
不是只要小孩成功跳下去了就是園方要負擔責任
個人積分：7743分
文章編號：41893368
個人積分：519分
文章編號：41893565
個人積分：4161分
文章編號：41893627
個人積分：29分
文章編號：41894444
ChaioPi wrote:
民事賠償責任！
狗是那位飼主的財產
把人家的東西弄壞了，當然要賠
但是飼主無法求償全部
因為他沒把狗牽繩，自己也是要承擔一部份的損失
就說你完全沒有法律觀念了
你怎麼還好意思一直出來亂扯
毀損罪罰故意犯
這就像你自己丟一隻手機去市民大道上給車輾過
要叫車主賠你？ 0分
自己丟一樣私人財產去大馬路上給車輾還想叫人賠？
那大家不想用的東西都丟出去給車輾然後要收錢好了
不想養的狗也放出去給車撞還有錢收
馬路的路權不是你的私人財產
再講一次，這種例子駕駛是毫無責任
換10個檢察官都一樣是不起訴處份
狗被車撞的例子一大堆
但你找不出放狗去給車撞被判罰的例子
覺得有責任你就拿著影片去警局看會不會受理啊
不然就拿去告啊
看看是誰完全沒有法律觀念
你到底是不是反串的啊？
每次出現發言就講一堆無厘頭的
讓更多人討厭狗跟愛狗人士
你這種發言看多了只會讓人開車完全不想閃貓狗
個人積分：20分
文章編號：41894659
