獸醫醫藥分業!!?? 飼主們必須關注的議題 (1/16更新)


QAQ78 wrote:
沒學過獸醫生理、病理、藥裡就能幫動物開藥...不太合理。
或許是我一廂情願的以為藥師要學過人類的生理、病理、藥理才能理解藥物對人的影響,經過專業的評估然後才給藥。

藥師是有學過獸醫生理、病理、藥理,因為獸醫是人,藥師有學過人的生理、病理、藥理
沒有藥師要幫動物開藥
開藥處方權
給藥調劑權
那既然只要給藥,那當初又何必學一堆醫學相關知識,只學藥理不就好了嗎??
藥師不是該幫醫生開的藥把關、給建議?那不然幹嘛醫藥分家,找個時薪120/H的工讀生不就好了?
另外藥師是有學過獸醫生理、病理、藥理????
QAQ78 wrote:
那既然只要開藥,那當...(恕刪)

你看不出那一句是玩笑話嗎
就說了沒有藥師要幫動物開藥
還是你一直把開藥給藥搞混了

講難聽一點
專業分業有一個很重要的功能是互相監督
任何一種專業都不應該獨大
都應該有互相監督的機制
yroy wrote:
就說了沒有藥師要幫動...(恕刪)


我用字不精確抱歉,我改了!
那請問一下沒有足夠的專業知識又要如何監督呢?
QAQ78 wrote:
我用字不精確抱歉,我...(恕刪)

不用抱歉,大家理性討論
病患在第二個地方領藥會留下處方與領藥紀錄
這就是一種監督
不會再發生以前病患或家屬哭訴醫師事後竄改病歷與處方的情形
yroy wrote:
病患在第二個地方領藥...(恕刪)

所以藥師只是留個紀錄,自己不用去想處方合不合理??那請個高中生就好啦,何必請藥劑師呢?
QAQ78 wrote:
所以藥師只是留個紀錄...(恕刪)

台灣藥師因為法律限制無法像美國藥師可以修改處方
你請的高中生領你的薪水會配合你做竄改
藥師不能竄改處方,否則會有失去執照的風險
沒有藥師會冒這個風險
專業就是看那一張執照
我相信獸醫師與獸醫佐(助理)也是差別在那一張執照
yroy wrote:
台灣藥師因為法律限制...(恕刪)

誰去竄改都要負法律上的責任吧??
我也沒有說藥師可以修改處方,但監督並給予建議是職責吧?
沒有專業知識要如何給建議?監督就只是保留資料?
沒有監督與建議只是像機器一樣看單給藥,那醫藥分業又有什麼價值?

QAQ78 wrote:
誰去竄改都要負法律上...(恕刪)

當一個醫師或獸醫師因為醫療疏失面臨被告或是被判刑
但是藥師是專業有執照的第三者
不可能去配合

那完全由開處方的人憑那一張嘴跟可能竄改的資料
不是更沒保障

seanh1218 wrote:
從以前就一直在關注這...(恕刪)

有任何病人因為要由藥師給藥而無藥可用所以 "受苦" "死亡"嗎
更何況有說過有一個緊急醫療的特例
還是去翻一翻看清楚吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!