u9207008 wrote:
佛教說的殺生是指殺有情眾生
是指有思考有感覺的動物
植物沒有大腦所以不會感覺痛苦也當然不會思考
殺植物當然也算殺生
只是佛教來說造業比較輕微容易就化解
因為這不是宗教版不扯太遠
這是佛教的殺生觀點
...(恕刪)
看來...以後...人如果死後(還沒腐敗時)
也不用送賓儀館了...
直接送去廟裡加菜好了
(照以上邏輯..這應該是素菜)
難怪賓儀館的人員在火化前...都會問家屬...
這位太太...你要幾分熟
個人積分：139分
文章編號：4690036
個人積分：842分
文章編號：4690259
洪進 wrote:
只要是文化就是好嗎？？？...(恕刪)
重點是，您有什麼資格跟立場去干涉人家的文化？要不打過去來場文化大革命嗎？
如同其他大大舉的例子，如果您家隔壁的回教徒跑來要求您不可以吃豬肉，
另一邊的印度阿三哥跑來要求您不可以吃牛肉，請問您會怎樣？
是我八成會送他們兩根中指，外加一句"get out"！
fesstiy1100 wrote:
...(恕刪)... 樓主的出發點也沒什麼歧視的用意吧,畢竟狗是人忠實的朋友.... 有感情的動物,各位於心何忍?
這樣不算歧視其他家禽家畜還有植物只對狗偏心嗎？
除了一些確實需要保護的瀕臨絕種生物，
連一些數量驚人的動物也有保護XX團體要保護呢，
不過保護的多半是那些長相可愛、懂得狗腿的動物，
那其他賣相不好、不會狗腿、不懂出聲的就死有餘辜嗎？牛要被殺前還會掉眼淚呢！
人有惻隱之心是好事，但是有何資格與立場因一己之好惡去干涉他人合法的自由？
ysj wrote:
請問這和住海邊的人有什麼關係？
以前讀高中，被少數同學叫海口人，
聽了總是覺得很不舒服，
覺得對方有點歧視的意思，難道你就不吃海產類的食品嗎？
只是比喻"管太寬"而已，沒有其他意思，大大您認真了！
我個人倒是蠻喜歡海的，也很喜歡吃海產。
個人積分：45分
文章編號：4690445
個人積分：6分
文章編號：4690526
個人積分：160分
文章編號：4690711
個人積分：34分
文章編號：4691077
個人積分：34分
文章編號：4691194
個人積分：20分
文章編號：4691201
個人積分：0分
文章編號：4691222
個人積分：152分
文章編號：4691489
