麥香嚴選奶茶 wrote:
如果開車撞死狗 如過還有一點良知 願意下車幫狗移到一旁
她也只會當小黑死的活該 不甘任何人事情
只是要車主把狗移開喔，貼影片找到車主，只是要車主移開狗，了解了。
麥香嚴選奶茶 wrote:
台灣這塊土地難到給牠們一點自由空間不行嗎
自由的空間??馬路上算是自由空間?可以到空地去溜狗呀!!
我認同愛媽的同情心，對於流浪狗的收養，但是，一碼歸一碼，讓小黑跑到馬路上這件事情，他確實錯了。
個人積分：5分
文章編號：18477442
個人積分：2分
文章編號：18477473
個人積分：0分
文章編號：18477556
1) 馬路是讓狗睡覺的地方嗎??!!! 不是 是車走的地方 車子走在駕駛路線上 有什麼錯??!!
2) 假若那隻狗是人 不好意思 未遵號誌 不在行人穿越道穿越 隨意跨越馬路
肇事責任也在於穿越的人 狗同理 被撞也是狗自己的責任
3) 很多交通法規規定 該怎樣就怎樣!! 如果狗穿越國道 在國道上睡 造成連環大車禍呢??!!
若狗穿越鐵路 在鐵陸上睡 造成列車翻覆出軌呢?!
若狗穿越高鐵 在高鐵上睡 造成高鐵數百人死亡呢??!!
很多交通法規都規定了 在道路國道鐵路高鐵 非正常行駛出現的障隘物 大多責任在障礙物
4) 把駕駛揪出來是要賠他嗎??!!
非駕駛責任 卻因為狗的出現造成車輛的損害 狗主人要賠的駕駛嘛??
在民法就是所謂未盡善良管理人之義務 造成對方損害
就駕駛責任來說 是狗違反交通法規 當然車輛受損要由狗主人賠償損害賠償
5) 正常車輛駕駛 法規規定是平視前方 而不是盯著路面 狗躺在路中間被碾 駕駛一點責任也沒
開車盯著路面開 才會容易出車禍 更何況狗又不是站起來 是躺著的 視線看不到也是正常的
更何況交通法規規定的 也不是盯著路面開車!!!!
就算今天是人 跑到路中央躺在地上被輾了 駕駛也沒什麼責任!!! 你躺著 正常平視沒看到是正常的
6) 今天如果為了要閃狗 造成車禍傷亡 狗主也難逃其疚
今天責任99%在狗主人身上 1%在狗身上 狗主人沒被追究妨礙交通 還是公共危險 已經算不錯了
還想怎麼樣??!!!!
台灣人老是一出事就想替對方安個罪名?!
都不會想想自己錯在那??!!!!
狗主人如果真的愛狗 就不會讓他的狗 跑到馬路上睡那麼久....
法律上規定未盡善良管理人的責任 就是通常指的這種只會怪別人的物主!!!
個人積分：128分
文章編號：18477607
個人積分：3分
文章編號：18477686
請樓主先說說車主錯在哪
為什麼要一直影射車主有「車速過快」「蓄意撞狗」「肇事逃逸」的假象?
你有證據嗎?
車速有多快?一堆網友解析過了，有多快?
蓄意撞狗?你又從哪一點可以看出來?狗狗托夢跟你說?
肇事逃逸?有規定我撞到狗一定要停?誰知道你是不是故意要強盜敲詐?你又怎知我知道我撞了狗?
你口口聲聲說只是要找出來「問一下」
好啦
我先代替車主回答一下
「我沒注意到耶，我撞到你的狗了?」
or
「我怕看屍體，所以離開了。」
回答完了，然後呢?
你還要問什麼?發動人肉搜索就是為了問他無關緊要的問題?你知道了可以怎樣?狗狗復生?
還是.....你是想問多少錢?
你還要問什麼?這麼大費周章就為了知道他為什麼沒停下來看看喔?
你的求知欲真是旺盛耶!
欲蓋彌彰
還「雙方都有錯咧」
影片播了那麼久，怎沒看到有人送狗去醫院啊?
真是夠有愛心的，事發現場只顧著跟下一個車主歌歌嬋，說不定小黑本來沒掛被延誤送醫才掛的。
麻煩大家人肉搜索一下，飼主或發文者到底是誰?我真的要好好的問他們一下：
為什麼你們要放小黑去給車撞?
為什麼你們第一時間不趕快送牠去醫院?
為什麼你們要對飽受驚嚇的車主精神折磨?
你們有沒有計畫要賠錢給車主?
你們有沒有自責浪費網路資源?
我真的只是想問問，只是想好好問問他們，麻煩全民緝兇....啊!不...是找出傷心欲絕的狗主人。
個人積分：128分
文章編號：18477734
個人積分：12080分
文章編號：18477771
第二台車閃狗開到對向車道非常危險，數秒後對向車道有兩台車過，如果閃狗時對向車到那兩台車早了10秒到...，會怎樣？"愛媽"會出來賠錢負責還是說那是流浪狗？
第一台車如果停下來，要怎樣，大吵一架嗎？還是賠錢？前面也有網友說他撞到狗，停下來，後來花多少錢，多少時間處理？如果撞到貓？那又該停下來嗎？老鼠呢？狗是生命，老鼠掛在路上一個禮拜會有人去清嗎？
如果第一台車閃狗導致撞車，那"愛媽"會主動上網PO要找車主賠錢給他修車嗎？捫心自問一下？
狗跑到路上飼主違反了交通法規必須罰錢這都不是重要，重要的是一直說"愛媽"愛狗?真的愛狗會讓他在雙黃線曬太陽？我不相信。
個人積分：0分
文章編號：18477864
個人積分：12080分
文章編號：18477894
個人積分：7分
文章編號：18478080
