[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

麥香嚴選奶茶 wrote:
以上是動保網37樓的...(恕刪)


理性也是人跟動物很大的一個不同,
難怪樓主會比較喜歡動物。

至於自由的空間,應該不是只有狗想要有吧,
有多少人想要跟您的狗一樣有個休息的時間都不可得,
遑論休息的自由空間呢?

不知道我能不能找個招待所跑進去跟管理員說
"台灣這塊土地難到給一點自由空間不行嗎?"
hslds wrote:
用生命權會比較好一點...(恕刪)


如果我是狗主人
我一定會深深的自責沒有把它管好
再拜拜乞求它安心上路
現在這個情況看來
狗主人根本不覺得她有錯
還認為錯的是對方
簡單的說
就是不知恥
那個放狗在路邊躺的

真是人渣

還想人肉車主

路是你家開的

馬的

如果車主出事

那些愛狗人士怎麼不說句話??

人家車子碾到狗

車主有想要幫人家洗車嗎??
會比101還高嗎...瓜子都吃完了..各位還沒鞭完

開版的 其實就把文章刪一刪 然後說聲

"對不起駕駛~礙到你"

就沒事了呀


這輩子是笨狗 下輩子就應該不會在笨下去了
貓老闆
很少回文的我。
真的也看不下去了。

版主真的太可惡了。
你憑什麼一口咬定車主是蓄意去撞小狗的???
你以為你是誰呀。
你說了就算嗎?

狗是可以在馬路上睡覺嗎?
別以為自己的行為像是個正義使者,要替狗媽伸張正義。
真正應該被法律制裁的人是狗媽。

因為他放任黑狗,製造了公共危險。
害的那輛車子去輾過黑狗。
hslds wrote:
嗯~~~~~~~想了...(恕刪)

所以棄養是那個車主的錯囉?
你可不可以就事論事阿?
你們找到車主後問她你們想問的
你有沒有想過車主如果回答你們不把狗管好放任它在馬路上
那你們下句該怎麼接下去
怪哉!!
有點邏輯好嗎??
shanyu0811 wrote:
車主如果回答你們不把狗管好放任它在馬路上
那你們下句該怎麼接下去

這串討論有提到了啊!

會..... 無視這句話!
轉移話題要車主拿出誠意(錢)來...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
狗主應該要將狗管好...隨意讓牠闖入車道睡馬路.被壓死活該..可知道有多少機車騎士因闖至車道中的狗撞上而摔傷..這次幸運是汽車撞上若換成機車撞上95%摔倒..飼主可有勇氣上網承認是狗主.盡責賠償對方.!!
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
inben2 wrote:
這串討論有提到了啊!...(恕刪)

拍謝
我真的不知道大樓會蓋那麼快
我一頁一頁看
越看越氣就回覆了!!!
這篇應是說車主可以很安全的閃開卻不閃.(可能)是故意加速將狗碾弊
影片看起來也很像是故意壓狗不閃的= =
話說我也被狗追過~~真的xxxxxxx
我們是人不是狗~我們會閃~狗卻笨笨的躺馬路睡覺
多一點愛心和憐憫的想法~
總不能有小孩闖紅燈~我還加速撞他吧
然後怪罪家長不管好小孩
這篇主要是看車主是否故意去撞狗~之前故意撞狗的討論也有阿
我記得是一隻哈士奇
車主故意去撞牠= =還好沒死
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!