麥香嚴選奶茶 wrote:以上是動保網37樓的...(恕刪) 理性也是人跟動物很大的一個不同,難怪樓主會比較喜歡動物。至於自由的空間,應該不是只有狗想要有吧,有多少人想要跟您的狗一樣有個休息的時間都不可得,遑論休息的自由空間呢?不知道我能不能找個招待所跑進去跟管理員說"台灣這塊土地難到給一點自由空間不行嗎?"
很少回文的我。真的也看不下去了。版主真的太可惡了。你憑什麼一口咬定車主是蓄意去撞小狗的???你以為你是誰呀。你說了就算嗎?狗是可以在馬路上睡覺嗎?別以為自己的行為像是個正義使者,要替狗媽伸張正義。真正應該被法律制裁的人是狗媽。因為他放任黑狗,製造了公共危險。害的那輛車子去輾過黑狗。
hslds wrote:嗯~~~~~~~想了...(恕刪) 所以棄養是那個車主的錯囉?你可不可以就事論事阿?你們找到車主後問她你們想問的你有沒有想過車主如果回答你們不把狗管好放任它在馬路上那你們下句該怎麼接下去怪哉!!有點邏輯好嗎??
狗主應該要將狗管好...隨意讓牠闖入車道睡馬路.被壓死活該..可知道有多少機車騎士因闖至車道中的狗撞上而摔傷..這次幸運是汽車撞上若換成機車撞上95%摔倒..飼主可有勇氣上網承認是狗主.盡責賠償對方.!!
這篇應是說車主可以很安全的閃開卻不閃.(可能)是故意加速將狗碾弊影片看起來也很像是故意壓狗不閃的= =話說我也被狗追過~~真的xxxxxxx我們是人不是狗~我們會閃~狗卻笨笨的躺馬路睡覺多一點愛心和憐憫的想法~總不能有小孩闖紅燈~我還加速撞他吧然後怪罪家長不管好小孩這篇主要是看車主是否故意去撞狗~之前故意撞狗的討論也有阿我記得是一隻哈士奇車主故意去撞牠= =還好沒死