(更新2 ) 我們家發生的事~~ 到底誰能救救我們呢? 20150706

jrta1597

639分

951樓

jrta1597

個人積分：639分

文章編號：47976068

zphone wrote:
追蹤好幾天了膽顫心驚...(恕刪)

只要台灣某些中途繼續要求簽這樣的約,
台灣認養飼主的夢饜不會停止.

底下是之前另一個案例.

http://leechingyuan.blogspot.tw/2013/12/102-10-17.html

寵物是物權.

按照現在某些中途的合約像是代養合約,私刑要飼主賠償.

現在的狀況
舉個簡單的例子.
某甲將汽車贈於某乙,
某乙得使用汽車,
某乙須固定回報汽車狀況,
某乙須負擔油資保養費用.
某甲可定時探視汽車狀況,

若汽車故障,失竊,轉讓或報廢,
某乙必須通知某甲.
某甲同意後才可異動.

若某乙私自異動行為.
某甲得要求5倍賠償金.
並收回所有權.

大家看出以上荒謬之狀況了嗎?

sirlin57

0分

952樓

sirlin57

個人積分：0分

文章編號：47977222

ryan4825 wrote:
FB那邊對於芭比一事真的"理性"很多~~ ...(恕刪)

持續自行腦補的還是有啊...
比較好笑的是..就算很多人點出盲點(無罪推定及舉證責任在原告)，
還是部分人選擇在持續無限回圈。
只能說......腦補無敵。幫不了你

iou2013

0分

953樓

iou2013

個人積分：0分

文章編號：47977525

Wow_Senior wrote:
換個氣。我只想講：這...(恕刪)

裡面好多熟面孔,從蘋果到東森每篇報導都有他們.
說好聽是意見交流,只要對方反駁他的意見,就說你汙辱他,已存證要走法院.

elle11

6分

954樓

elle11

個人積分：6分

文章編號：47978673

jrta1597 wrote:
只要台灣某些中途繼續...(恕刪)

第16條：「本人如違反以上任一規定，應給付違約金一萬元予送養人」，送養人並得收回該動物；如因本人故意違反上開協議，致認養動物受傷或死亡者，本人應另行給付違約金五萬元予送養人，送養人並得收回該動物，及以此協議書對本人追訴相關法律責任。

怎麼感覺上都是違約要罰錢的..............可以藉此當生意了嗎?

jrta1597

639分

955樓

jrta1597

個人積分：639分

文章編號：47979274

elle11 wrote:
怎麼感覺上都是違約要罰錢的..............可以藉此當生意了嗎

所以我才說這種契約對領養飼主不公平.

比較正確的描述
是東西借給人,
該人負完全保管責任,
東西壞了要陪,
送出人可隨時回收.

用台語8個字形容.
"做好沒賞,撞破要賠."

z759134628

232分

956樓

z759134628

個人積分：232分

文章編號：47979363

zphone wrote:
追蹤好幾天了膽顫心驚...(恕刪)

民法有很大的討論空間，與刑法不同

以下是法務部網站節錄

在生活事實中，某些行為不具有法律意義，例如吃飯、睡覺等；有些則具有法律意義，例如購買書籍、互易、承攬工程、結婚等。人的行為發生權利義務之變動而產生一定法律效果者，稱為「法律行為」。

法律行為內容複雜多端，其內容必須是適法、可能、妥當、確定等，法律始賦與預期之效力，否則契約仍不能有效。

　1. 適法：就是法律行為不得違反強制或禁止規定，違反強行規定者無效；但法律規定並不以之為無效者，則不受此限制。所謂「強制規定」係指法律命令當事人應為一定行為，例如婚約應由當事人自行訂定，否則無效。而「禁止規定」係命令當事人不得為一定行為者，例如權利能力不得拋棄。
　2. 妥當：法律行為不得有反社會性之內容，亦即不得違反公共秩序或善良風俗，有背於公序良俗之法律行為，無效。例如本篇故事中淑美和依潔約定不婚，實已違反一般社會倫理與道德觀念，應認其約定無效，依潔不得請求淑美履行約定，或主張違約，請求賠償損害。
　3. 可能：為謀求法律行為內容的實現，其內容須有實現可能，如果法律行為以不能之給付為標的者，其契約為無效。例如：當事人約定交付月球一顆，依現時的情況，實不可能達成，故而該約定無效。
　4. 確定：法律行為內容須確定可能，例如雙方約定買賣不動產，但未約定該不動產位於何處及大小坪數等，該買賣契約的標的物既無法確定，因此法律規定無效。

在違反物權在民法上的性質(社會性？公共秩序？善良風俗？)時，該契約是否「妥當」這或許有討論空間。

不論如何，多宣導認養不簽約就對了，沒聽過去收容所認養動物要簽這種約的，中途有何權利？請領養人不要太傻，沒事找自己麻煩。

我到要看看如果沒人要去跟中途領養貓狗，他們要玩什麼？