(更新2 ) 我們家發生的事~~ 到底誰能救救我們呢? 20150706

sirlin57

0分

971樓

sirlin57

個人積分：0分

文章編號：47998765

Rebecca94 wrote:
〔自由時報記者郭安家...(恕刪)

URL應該是這裡吧...
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/18/today-taipei14.htm

還是不能免俗的，
底下留言的一堆熱血人士要動保協會當執法者。動保處的立場在哪？？
完全不把政府機關當一回事.... 挖鼻孔

MIMI眼

0分

972樓

MIMI眼

個人積分：0分

文章編號：47999334

sirlin57 wrote:
URL應該是這裡吧....(恕刪)

剛剛看了那篇新聞後...........

如初一轍的鳥行為!
要跟貓道歉!?
那想請問一下那個送養者!貓有原諒認養者嗎?
如果沒原諒那認養者是不是要照三餐的尋求貓原諒!
就像樓主一樣求助無門~
動保團體很會替貓狗發聲!但這真的是貓狗的聲音嗎?

我不否認動保團體來把關督促認養者要好好愛護貓貓狗狗~
但也需要適可而止!
請清楚自己的界線在哪裡!
而不是無止境想拿雞毛當令箭!
觀感很差!

對阿!把動保處放在哪裡呀??!!
要解剖時知道要去動保處!
解剖報告出來不如他意就要撻伐動保處!
全都包贏的喔!!

耐A巄加後康!!

bigdeltoid

45分

973樓

bigdeltoid

個人積分：45分

文章編號：48003833

貓自己決定離家出走
那可不能怪領養人

khaosmana

0分

974樓

khaosmana

個人積分：0分

文章編號：48005643

sirlin57 wrote:
URL應該是這裡吧....(恕刪)

交給動保處就該尊重他們
不過他們沒有什麼權利，執行上來很辛苦
人力資源問題

不然如果真的虐待辦好有績效，何樂而不為

但是此案鑑定就明明不是虐待嘛！汗

當然沒辦法辦了

藍那邊都不提了
自知理虧？？

另外選擇性斷章取義閱讀的人我不想回了
愛不認清真相就盡量去

政府的政策失敗，收容所的工作人員都是認同的
但是他們很認真的在顧動物，還時常被長官打壓
真的很辛苦

為什麼我說他們不會費力去抓兇惡狗
因為被咬不會有職場災賠

受訓不足就被逼著上場，很可憐

Aienfeile

90分

975樓

Aienfeile

個人積分：90分

文章編號：48006600

khaosmana wrote:
交給動保處就該尊重他...(恕刪)

就算受訓精良也不會去
因為會被追打，被潑紅漆
還會被錄影放上網路批鬥

就算抓了，隔沒多久狗就會被領出放回原地
這樣子來回個幾次，狗有經驗了當然就更難抓到
然後抓不到狗又要被罵米蟲，被冷嘲熱諷
再被罵撲殺無效，政府政策失敗

出一張嘴很容易
因為民間團體就是可以只出一張嘴
指揮東指揮西，造成的後果又都推得一乾二淨

像之前動保處說
要把當地流浪狗貓由動保團體負責第一手
一堆動保人該得跟什麼一樣

sammax

0分

976樓

sammax

個人積分：0分

文章編號：48007805

照片上其他狗都是你姐家的或不是啊

sammax

0分

977樓

sammax

個人積分：0分

文章編號：48007904

這種條款怪怪的的,是定型化,或是自訂的呢,

jrta1597

639分

978樓

jrta1597

個人積分：639分

文章編號：48008419

khaosmana wrote:
政府的政策失敗，收容所的工作人員都是認同的
但是他們很認真的在顧動物，還時常被長官打壓
真的很辛苦

為什麼我說他們不會費力去抓兇惡狗
因為被咬不會有職場災賠

受訓不足就被逼著上場，很可憐

可是我看到外面的狀況,
不管什麼時候,
收容所的人員,執行捕犬的人員.

受到某些動保人的欺壓更甚.
動不動就妨礙公務人員執行公務.

例如以下:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CMcPOEjCVlo

lilice

1781分

979樓

lilice

個人積分：1781分

文章編號：48011772

一切交給法律還諸公道吧..等法官判決下來.看要如何恢復名譽...

這次毀謗事件.也為將來中途之家領養作業增加了一些困難..至少我這種怕煩麻的人是怕了
雖然我還是會領養動物..但不會去找那種要簽下不對等契約的中途之家....
就像前面有網友說的..契約白紙黑字.如果不認同就別簽別領養..(意思是願者上鉤?)

愛護動物幹嘛就要作賤自己啊......