http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2009/11/22/lah.japan.doggie.death.row.cnn.html
dog death row
昨天在 CNN看見這則報導, 有以下幾點感想:
1. 每年 35萬隻棄養或流浪貓狗被送進福岡市動物中心, 居然還能維持這麼乾淨寬敞, 足見日本公務員執行任務的"效率" (狗可以苟延殘喘約一週, 貓則隨到隨辦).
2. 35萬隻動物中 90%被一氧化碳痛苦處死 (每次八隻, 有沒有想到納粹集中營?), 這種慘劇能否從源頭避免 (很顯然認養不是答案)?
3. 繁殖業不是因, 而是供需關係的果, 是不是該遏制需求?
4. 在高度缺乏活動空間的都市中養狗, 算不算變相虐狗 (不管你有多愛它), 白天關禁閉, 晚上放風, 除蟲/剃毛/洗香香 (知道狗鼻子有多敏感嗎?), 這是貓狗"甘之如飴"的生活?
5. 管理動物的配套措施, 需不需要納入寵物活動空間/時間的最低需求? 就像最低工資一樣?
我從小在外面撿狗回家養, 跟著我們吃剩菜剩飯, 我懷念跟 Lucky, Mary在空曠的草地上追逐翻滾的時光....不過這一切隨著負笈台北/上班工作戛然而止, 再怎麼心癢, 也不曾再飼養寵物.
當然這只是我個人, 愛貓愛狗的飼主會有完全不同的觀點, 就當給大家參考吧.
